Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2014 ~ М-1962/2014 от 25.09.2014

№2-1541/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 17 ноября 2014г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Гладской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец Савина Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании страховой выплаты, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. ее, истца, автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Росгострах» по договору добровольного страхования серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств на 1 год. Страховая премия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., франшиза по договору страхования не установлена. Выгодоприобретателем является банк ВТБ 24.

Она, истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив документы для осуществления страховой выплаты после чего страховой компанией была признана полная гибель автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил страховую выплату <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ после передачи годных остатков перечислил <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. При этом вычел из страховой суммы величину износа автомобиля <данные изъяты> руб.

Считает действия страховщика незаконными ввиду положенийп.5 ст. 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, страховщик незаконно снизил сумму выплаты страхового возмещения на величину процентов износа транспортного средства.

Своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесло материальный ущерб на <данные изъяты> руб.

Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ она, истица, обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако ответа страховщика не последовало.

Согласно п. 10.3 Правил страхования транспортных средств, выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором производится в случае гибели транспортного средства в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Страховой компанией грубо нарушены сроки для осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора и условия действия выданной лицензии. Страховое возмещение является денежным обязательством, истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как невыплата страхового возмещения является незаконно сбереженная. Согласно ст. 395 ГК РФ, период времени, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 дня, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на 22.09.2014 г. составляет 8.25%.

Проценты составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>*8.25%/142=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Согласно п.2 ст. 17 ФЗ №2300-1 «Закона о защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу: страховую выплату <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.; за нотариальное оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Истец надлежаще извещена, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что страховщик никак не аргументировал размер страховой выплаты с учетом износа, притом, что с момента выпуска автомобиля ноябрь 2013 г. до момента ДТП прошло всего 2 месяца.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явилось.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту нахождения ответчика были направлены повестки о вызове в суд.

Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.42-45/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повестке, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным? рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 мин., на участке автодороги пос. Пятигорский – примыкание к автодороге ст. Незлобная – ст. Зольская 5 км+900 м. водитель Савина Л.В. допустила наезд на препятствие (дерево) в результате чего были причинены повреждения автомобилю истца <данные изъяты>.

Обстоятельства ДТП и вина водителя Савиной Л.В. установлена специализированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГАИ №2 г. Лермонтов, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.11\.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (стра ховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании догово ров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст.942 ГК РФ).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

Этим обстоятельством и обусловлена уплата повышенной страховой премии.

Законом от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации страхового дела в Россий ской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите инте ресов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Рос сийской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3 вышеуказанного Закона).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.943 ГК РФ).

При этом Правила комплексного страхования автотранспортных средств, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные инте ресы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС (ДО) вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски, как самого владельца транспортного сред ства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответ ствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц использующих транспортное средство на законных основаниях.

В силу пунктами 1.3.1, 1.3.2 и 1.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта страхователем по договору является лицо, которому ТС (ДО) принад лежит по праву собственности, или которое имеет от собственника ТС (ДО) нотари ально оформленную доверенность установленного образца, предоставляющую, в частности, право страхования и получения возмещения убытка, или которое пользуется транспортным средством на основании гражданско-правового договора с собственником транспортного средства.

Таким образом, на водителя, допущенного к управлению указанным транспорт ным средством согласно страховому полису, то есть пользовавшегося транспорт ным средством на основании гражданско-правового договора, и, как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила договора страхования средств наземного транспорта как на страхователя.

В связи с этим факт указания в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным сред ством, свидетельствует о страховании Страховщиком рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя как истца так и непосредственно водителя.

Согласно пунктам 7.1.1 и 7.1.2 Правил договор страхования заключается в пись менной форме составлением одного документа, подписанного Страхователем и Страховщиком, либо вручением Страхователю страхового полиса, подписанного Страхователем и Страховщиком.

Как видно гражданская ответственность истца, виновника ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № (ДСАГО) на <данные изъяты> руб., период действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.9\.

15.01.2014г. истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСГАО.\л.д.22\.

ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявление, признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ. осуществило страховую выплату <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ после передачи годных остатков перечислило еще <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 12, 24\.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к Страховщику с заявлением о несогласии с размером возмещения ущерба. \л.д.22\.

Однако Страховщик на указанное заявление никак не отреагировал.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 настоящего Кодекса свободны в заключение договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обя занностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный зако ном или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обяза тельным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе рас чета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регу лирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возме щения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного иму щества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно пункту 11.6.6 Правил страхования: при полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства, когда его ремонт превышает 75% от страховой стоимости, страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа, при условии передачи остатков транспортного средства страхователем страховщику.

Однако условие, указанное в п. 11.6.6 Правил страхования, в части вычета естественного износа автомобиля из полной страховой суммы, причитающейся страхователю, при полной конструктивной гибели или угоне транспортного средства, противоречит п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2013г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора. В случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон), в силу положений которого в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, поскольку нормами гражданского законодательства не предус мотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы износа транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования и Правилах страхования противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Принимая во внимание, что договор страхования и Правила страхования не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя по сравнению с общими принципами и нормами права, суд при определении размера страхового возмещения не находит законных оснований для учета Страховщиком суммы амортизационного износа транспортного средства при выплате страхового возмещения.

Кроме того как видно транспортное средство истца 2013г. выпуска в ДТП попало по истечении двух месяцев с момента выпуска, при этом ответчиком суду не представлено доказательств того, что с момента выпуска транспортного средства до момента ДТП его износ составил какой либо процент в стоимостном выражении <данные изъяты> руб.

С учетом указанных норм права суд приходит к выводу, что со Страховщика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата <данные изъяты> руб., с учетом уже выплаченных <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. страховщиком в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потреби телей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы граждан ского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхо вания, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона "О защите прав потребителей" к отноше ниям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возме щении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Как следует из содержания искового заявления, свое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец основывал на том, что ответчик длительное время в течение 142 дней просрочки пользовался невыплаченным страховым возмещением, выплаты исполнены несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

По смыслу вышеуказанных норм закона ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков страховой выплаты в пределах страховой суммы представ ляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащей страховой выплаты.

Обзор судебной практики за 3.03.2013г., утвержден Президиумом ВС РФ.

Правовые последствия, возникшие в результате ненадлежащего исполнения договора страхования определяются главой 48 "Страхование" ГК РФ и специальным законодательством о страховании.

В п.44 Постановления N 20 от 27.06.2013г. "О применении судами законода тельства о добровольном страховании имущества граждан" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусмат ривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в тече ние которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Суд соглашается с тем, что Страховщик, получив все документы для страховой выплаты, выплатил ДД.ММ.ГГГГ. истцу <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ после передачи годных остатков перечислил еще <данные изъяты> руб., что однако также не покрывают причиненный истцу ущерб.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, в том числе и после получения претензии истца о несогласии с размером выплаты считает необходимым удовлетворить требование в данной части в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом 142 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из ставки рефинансирования 8.25% ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 142 дня х8.25\360\100).

В Российской Федерации правоотношения, возникающие из договора добро вольного страхования имущества граждан, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой не относятся к специальному закону, и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", который не регулирует вопросы ответственности за нарушение прав и законных интересов страхователя.

Таким образом, отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества не урегулированы специальным законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.(п.45)

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, из характера нарушений допущенных истцом, несоблюдения последним требований закона, отсутствия нарушений со стороны Страховщика приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель истца участвовал всего в 2 судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что настоящее дело не представляет особой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема дела, количества судебных заседаний <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Поскольку истец освобожден при подаче иска от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом цены иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17.11.2014 ░.

░░░░░