Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2015 ~ М-804/2015 от 07.09.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                        29 сентября 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Семенову Александру Викторовичу о взыскании в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Семенову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а\д М-53 Байкал, <данные изъяты> км <адрес> Красноярского края, с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос. № № принадлежащего ФИО7

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 2.1.1., п. 10.1., п. 2.5. Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и при этом с места ДТП скрылся, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона, к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно, п.п. «в,г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <данные изъяты> км автодороги М-53 «Байкал» на территории <адрес> <адрес> Красноярского края водитель Семенов А.В., управляя а/м «<данные изъяты>», гос. номер № принадлежащим ФИО8 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея права на управление транспортным средством, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением ТС, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением <данные изъяты>

Согласно, постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП ПФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за вождение автомобиля не имея права на управление транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно, объяснения Семенова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. он управляя автомобилем заснул, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем.

Таким образом, в произошедшем ДТП виновен Семенов А.В.

Согласно, акта о страховом случае, ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Семенова А.В. и автомобиля <данные изъяты>» под управление ФИО9., признано страховым случаем.

Согласно, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» перечислила страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. на счет потерпевшему ФИО10

Согласно, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» перечислила страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. на счет потерпевшему ФИО11

Согласно, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года автомобилю «<данные изъяты>» ФИО12 причинены механические повреждения.

Согласно, отчета об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно, полиса серии ВВВ №№ ФИО13. застраховал свою автогражданскую ответственность с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и к управлению автомобилем было допущено неограниченное количество лиц.

В связи с тем, что ответчик в момент ДТП, явившегося страховым случаем, не имел право управлять автомобилем, при использовании которого им был причинен вред имуществу ФИО14., и затем он скрылся с места ДТП, суд считает требования истца о взыскании суммы в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Исходя из этого, в пользу ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Семенову Александру Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Семенова Александра Викторовича в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.