Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2018 ~ М-1463/2018 от 21.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 20 марта 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Назарчик Д.В.

с участием представителя истца Погореловой О.В., ответчика Семенова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца И. Л. И. – Погореловой О. В. об обеспечении заявленного к Семенову Д. В. иска о взыскании денежных средств, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Иванова Л.И. обратилась в Благовещенский городской суд с иском к Семенову Д.В. о взыскании денежных средств, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

От истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества – автомобиля Тойота РАВ 4 регистрационный знак *** кузов АС А31 5053638, принадлежащего Семенову Д. В..

В обоснование истец указала на то, что ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать ущерб, причиненный повреждением здоровья.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п. 3 ст. 140 ГПК РФ).

В силу указанных норм права, доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В судебном заседании ответчик пояснил, что иск не признает и деньги выплачивать не должен.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить меры обеспечительного характера.

Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 145 ГПК РФ,

определил:

Наложить арест на имущество, принадлежащее Семенову Д. В. - автомобиль Тойота РАВ 4 регистрационный знак *** кузов АС А31 5053638.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Матюханова