№ 2-153/2016
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
18 января 2016 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖК» об установлении факта трудовых отношений, обязании выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «ЖКХ» об установлении факта трудовых отношений, обязании выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она с <дата> состояла в трудовых отношениях с МУП «ЖКХ» в должности заместителя директора по правовым вопросам. Ежедневно выполняла трудовые обязанности, обусловленные должностной инструкцией заместителя директора по правовым вопросам. Трудовая книжка была сдана ею при приеме на работу в отдел кадров. С ноября 2014 года ответчик постоянно задерживает выплату заработной платы, с декабря 2014 года выплату заработной платы ответчик прекратил. С <дата> по <дата> она находилась на больничном, после окончания временной нетрудоспособности, ею было направлен заявление об увольнении, а также требования о возврате ей трудовой книжки, листов нетрудоспособности, и требование произвести расчет., до настоящего времени требования не выполнены. Просит установить факт трудовых отношений между ней и МУП «ЖКХ» в должности заместителя директора по правовым вопросам. Обязать МУП «ЖКХ» внести в трудовую книжку запись о приеме на работу на должность заместителя директора по правовым вопросам и запись об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать трудовую книжку, взыскать с МУП «ЖКХ» заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 115 564 руб. 46 коп., заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в размере 55 742 руб., сумму почтовых расходов и стоимость ГСМ в размере 3 251 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 часов 30 минут <дата>, истица вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истицы в суд.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░