Решение по делу № 2-14/2020 (2-700/2019;) ~ М-94/2019 от 24.01.2019

                                        Дело №2-14/2020

24RS0004-0-2019-000120-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                         31 января 2020года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Дмитриева В.И., в лице законного представителя Дмитриева О.В., Лукьянов Р.С. в лице законного представителя Малащенко А.П., Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П., Дмитриева О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Дмитриевой В.И., в лице законного представителя Дмитриевой О.В., Лукьянову Р.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Дмитриевой В.И., в лице законного представителя Дмитриевой О.В., Лукьяновым Р.С. заключен договор электроснабжения. По данному договору «Гарантирующий поставщик» обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. За период с 28.06.2018г. показания электросчетчика 67 639 кВт.ч по 29.12.2018г. по показаниям электросчетчика 270158 кВт.ч, абоненту было отпущено электрической энергии 202 519 кВт.ч. на сумму 557 733, 13 руб., что подтверждается финансово-лицевым счетом. Ответчики не полностью оплачивали израсходованную электроэнергию. Истцом был осуществлен перерасчет суммы задолженности с учетом начислений и оплат. Всего ко взысканию на 29.12.2018г. начислено 544 494. 04 руб. Дмитриева В.И., в лице законного представителя Дмитриевой О.В. является собственником ? долей жилого помещения по адресу: <адрес>, таким образом задолженность за потребленную электроэнергию за период с 28.06.2018г. по 29.12.2018г. составляет 408 370,53 руб. Лукьянов Р.С. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 28.06.2018г. по 29.12.2018г. составляет 136 123,51 руб. Истец просит взыскать с Дмитриевой В.И., в лице законного представителя Дмитриевой О.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 28.06.2018г. по 29.12.2018г. электрическую энергию в размере 408 370,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 283,71 руб., а всего 415 654,24 руб. Взыскать с Лукьянова Р.С. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 28.06.2018г. по 29.12.2018г. электрическую энергию в размере 136 123,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 922, 47 руб., а всего 140 045,98 руб.

Впоследствии в судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П., Дмитриева О.В., зарегистрированные по данному адресу, в связи с чем, с учетом уточнения истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Лукьянов Р.С., в лице законного представителя Малашенко А.П., Дмитриева В.И., в лице законного представителя Дмитриевой О.В., Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П., Дмитриева О.В., задолженность в размере 544 494,04 руб., а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 206,18 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Малец С.Д., действующая по доверенности № 325-2018 от 07.12.2018 года, сроком действия до 31.12.2020 года, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом представленного ею уточненного иска, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Лукьянов Р.С., в лице законного представителя Малащенко А.П., ответчик Дмитриева О.В., действующая в свои интересах в интересах несовершеннолетней Дмитриевой В.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителям Дубицкому А.В. и Дубицкому Д.В.

Дубицкий А.В. и Дубицкий Д.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Как следует из пояснений представителя ответчиков Дубицкого Д.В., данных ранее в ходе судебных заседаний, согласно акту производственных работ № 51-14-555 от 10.05.2014г. по адресу: <адрес> была произведена замена расчетного прибора учета. В жилом помещении был установлен расчетный прибор учета СН-901 № 010861078000186. Показания прибора пятизначное (число знаков до и после запятой) - 00000.00. На обратной стороне акта указаны показания на 30 апреля 2014 года - 28 429.00 кВт. Так 14.07.2016г. между потребителем Дмитриевой Т.В. и ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт проверки расчетных приборов учета № 51-376, в данном акте приведена характеристика расчетного прибора учета: тип СЕ 301 № 010835076949677, показания составляли 29 776,77 кВт. В результате визуальной проверки выявлено - расход электроэнергии учитывается по указанному прибору учета, ранее присвоенный номер 010861078000186 присвоен ошибочно. В соответствие с актом проверки прибора учета № Б18-3-619 от 27.08.2018г.: тип прибора учета - СЕ 303 № 010835076949677, 59389.56 кВт. Исходя из акта проверки прибора учета № Б18-3-713 от 24.09.2018г.: тип прибора учета: СЕ 303 № 010835076949677, показания составляли 61123.05 кВт. Согласно акту проверки прибора учета № Б19-4-593 от 15.10.2019г.: тип прибора учета: СЕ 303 № 010835076949677. показания составляли 279670.15 кВт. При этом в акте производства работ от 10.05.2014г. указаны пять знаков до запятой, в последующих актах проверки в приборе учета первая цифра из шести до запятой указывалась исполнителем меньшим шрифтом, чем последующие цифры. Вплоть до 30 июля 2018 года ответчики передавали показания прибора учета исходя из пяти цифр до запятой, истец зная о данном факте претензий к Дмитриевым не заявлял, пропустив срок исковой давности для обращения в суд. При этом Дмитриева Т.В. не предоставляла показания с 28.06.2016 года по 25.03.2018года, в связи с чем исполнитель был обязан провести проверку счетчика не только 14.07.2016г. но и по истечении шести месяцев после этого, т.е. 14.01.2017г. 14.07.2017г., 14.01.2018г. На основании изложенного считает, что о нарушенном праве истец должен был узнать при проверке прибора учета, т.е. 10.05.2015г., однако в суд обратился лишь 24.01.2019г.

Ответчик Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица – ПАО «МРСК Сибири» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно. Ранее в судебном заседании представитель Головушина М.С., действующая по доверенности № 24/603 от 27.12.2018 года, сроком действия по 07.05.2021 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что за период с 2013 года расчет потребленной электроэнергии в доме по ул. Новая, 1А-1 д.Лукино производится по фактическому потреблению, согласно показаний прибора учета по системе АИИСКУЭ. 14.07.2016 года сетевой организацией была проведена внеплановая проверка прибора учета, согласно которого показания составили 129 776 руб. 77 кВТ/ч, данный акт подписан потребителем без замечаний. 27.08.2018 года была проведена очередная внеплановая проверка, показания прибора учета составили 259389,56 кВТ/ч, с чем также был ознакомлен потребитель и согласился с данным актом без каких-либо замечаний. 13.09.2019 года Дмитриева Т.В. оформила заявку на проведение внеплановой проверки прибора учета, согласно результатам которой показания прибора составили 261 123,05 кВТ/ч, замечания не выявлены, прибор работает исправно. 15.10.2019 года по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» вновь проводилась проверка прибора учета, по результатам которой нарушений в работе прибора не выявлено. Также пояснила, что искажения в показаниях, передаваемых потребителем и фактическим потреблением электроэнергии, возникли из-за того, что потребитель неверно передавала показания прибора учета (без первой цифры прибора).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие с гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала, и в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе: порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В то же время «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» применяются к потребителям электрической энергии, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, к правоотношениям между поставщиком коммунальной услуги (электрической энергии) ОАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителем коммунальной услуги подлежат применению «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН., собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> являются: с 04.02.2010г. Лукьянов Р.С. (1/4 доля в праве), с 30.08.2012г. Дмитриева В.И. (1/4 доля в праве, с 26.04.2016г. является правообладателем 3/4 доли в праве).

В период с 20.03.2008г. по 26.04.2016 года собственниками спорного жилого помещения также являлись Дмитриев П.А., Дмитриев И.П., Дмитриева Т.В. (1/4 доля в праве у каждого).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П., Дмитриева О.В., несовершеннолетние Дмитриева Т.И., Дмитриева В.И.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив, что электроэнергия была ответчикам поставлена надлежащим образом, была ими потреблена, однако оплата за потребленную электроэнергию в полном размере не поступила, требование истца о взыскании с ответчиков, не исполняющих надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленные услуги, вытекающие из пользования жилым помещением, задолженности, основано на законе.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в связи с отсутствием разделения счетчиков, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем обязанность ответчиков по оплате электроэнергии является солидарной.

Согласно акта производства работ №51-14-555 от 10.05.2014г. по адресу: <адрес> была произведена замена прибора учета.

14.07.2016г. в ходе внеплановой проверки, проведенной специалистами ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» с участием потребителя Дмитриевой Т.В. по адресу: Красноярский край, <адрес>, выявлено, что показания потребленной электроэнергии составили 129 776,77 кВт.ч., что подтверждается актом №51-376 в котором потребитель расписался, замечаний не было.

27.08.2018г. в ходе внеплановой проверки, проведенной специалистами ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» с участием потребителя Дмитриевой Т.В. по адресу: Красноярский край, <адрес> также установлено, что показания потребленной электроэнергии составили 259 389,56 кВт.ч., что подтверждается актом, в котором потребитель расписался, замечаний не было.

Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П., Дмитриева О.В., Дмитриева Т.И., Дмитриева В.И. являются потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В спорном жилом помещении 07.09.2012 г. установлен прибор учета № 010835076949677, Тип СЕ-303.

Из претензии Дмитриевой Т.В. направленной в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что в сентябре 2018г. в ее адрес поступило уведомление об оплате задолженности по услуге электроснабжения в сумме 52 728,82 руб. Согласно акта проверки расчетных приборов учета №518-3-3619 от 27.08.2018г. показания прибора учета составили 59 389,56 кВт.ч. Согласно акта проверки приборов учета №Б18-3-3713 от 24.09.2018г. показания приборов учета составили 61 123,05 кВт.ч. С апреля 2018г. в адрес Дмитриевой Т.В. приходили платежные документы с показаниями индивидуальных приборов учета не соответствующих реальным показаниям. На основании изложенного, просила провести проверку показаний индивидуального прибора учета.

24.09.2018г. в ходе внеплановой проверки проведенной специалистами ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием потребителя Дмитриевой Т.В. по адресу: Красноярский край, <адрес>, показания потребленной электроэнергии составило 261 123,05 кВт.ч., в котором потребитель расписался, замечаний не было.

13.09.2019г. Дмитриевой Т.В. была оформлена заявка №1.3/9813 на проведение внеплановой проверки прибора учета электроэнергии.

15.10.2019 года по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» вновь проводилась проверка прибора учета, по результатам которой нарушений в работе прибора не выявлено, показания прибора учета составили 279 670,15. С указанным актом согласилась Дмитриева Т.В., замечаний не предъявляла.

Согласно расчету предоставленному представителем истца за период с 15.12.2014г. по 29.12.2018г. образовалась задолженность по показаниям потребителя в размере 544464,04 руб., при этом оплаты за указанный период составили 141300 рублей. (685794,04 –начисления -141300 –оплаты).

Однако как видно из представленных платежных документов и расчета истца, за период с 28.12.2015г. по 29.12.2018г. ответчики предоставляли сведения и показания прибора учета электроэнергии и производили оплату электроэнергии по прибору учета, однако, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, показания прибора учета предоставлялись с учетом пятизначных цифр до запятой, вместо шестизначных, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период.

Так из представленного финансово-лицевого счета следует, что показания индивидуального прибора учета на дату 26.04.2016г. составили 26 200 кВт.ч, на дату 29.12.2018г. показания прибора учета составили 270 158 кВт.ч, начисление за потребляемую электроэнергию производилось исходя из количества зарегистрированных лиц (6 человек).

9827

11300

1473

2722,11

2800,00

77,89

Расчет по показаниям потребителя
Дата	Показание старое	Показание новое	РасходНачислено	Оплачено	Сальдо с нарастающим итогом
15.12.2014
27.01.2015	11300	12300	1000	1724,25	0,00	-1646,36
18.02.2015	0	0	0	0,00	2000,00	353,64
25.02.2015	12300	12400	100	133,00	0,00	220,64
12.03.2015	0	0	0	0,00	500,00	720,64
27.03.2015	12400	13200	800	1292,25	0,00	-571,61
28.04.2015	13200	14000	800	1292,25	0,00	-1863,86
29.05.2015	14000	15000	1000	1724,25	0,00	-3588,11
15.06.2015	15000	15000	0	0,00	0,00	-3588,11
13.07.2015	0	0	0	0,00	3600,00	11,89
23.07.2015	15000	17100	2100	4446,75	0,00	-4434,86
26.08.2015	17100	18100	1000	1872,75	0,00	-6307,61
12.09.2015	0	0	0	0,00	6400,00	92,39
28.09.2015	18100	19200	1100	2106,75	0,00	-2014,36
26.10.2015	0	0	0	0,00	2100,00	85,64
26.10.2015	19200	20200	1000	1872,75	0,00	-1787,11
25.11.2015	0	0	0	0,00	1800,00	12,89
25.11.2015	20200	21200	1000	1872,75	0,00	-1859,86
28.12.2015	0	0	0	0,00	2000,00	140,14
28.12.2015	21200	22200	1000	1872,75	0,00	-1732,61
19.01.2016	22200	23200	1000	1872,75	0,00	-3605,36
25.01.2016	0	0	0	0,00	2000,00	-1605,36
25.02.2016	0	0	0	0,00	1600,00	-5,36
25.02.2016	23200	24300	1100	2106,75	0,00	-2112,11
28.03.2016	0	0	0	0,00	2150,00	37,89
28.03.2016	24300	25400	1100	2106,75	0,00	-2068,86
26.04.2016	0	0	0	0,00	2100,00	31,14
26.04.2016	25400	26200	800	1404,75	0,00	-1373,61
31.05.2016	0	0	1016	1910,19	0,00	-3283,80
01.06.2016	0	0	0	0,00	1400,00	-1883,80
28.06.2016	26200	27500	284	411,80	0,00	-2295,60
09.07.2016	0	0	0	0,00	2500,00	204,40
31.07.2016	0	0	898	1769,46	0,00	-1565,06
10.08.2016	0	0	0	0,00	1600,00	34,94
31.08.2016	0	0	898	1769,46	0,00	-1734,52
14.09.2016	0	0	0	0,00	1750,00	15,48
30.09.2016	0	0	869	1696,38	0,00	-1680,90
31.10.2016	0	0	898	1769,46	0,00	-3450,36
13.11.2016	0	0	0	0,00	3500,00	49,64
30.11.2016	0	0	869	1696,38	0,00	-1646,74
20.12.2016	0	0	0	0,00	2000,00	353,26
31.12.2016	0	0	898	1769,46	0,00	-1416,20
21.01.2017	0	0	0	0,00	2000,00	583,80
31.01.2017	0	0	371	586,18	0,00	-2,38
28.02.2017	0	0	371	586,18	0,00	-588,56
14.03.2017	0	0	0	0,00	2000,00	1411,44
31.03.2017	0	0	371	586,18	0,00	825,26
12.04.2017	0	0	0	0,00	2000,00	2825,26
30.04.2017	0	0	371	586,18	0,00	2239,08
31.05.2017	0	0	371	586,18	0,00	1652,90
14.06.2017	0	0	0	0,00	2000,00	3652,90
30.06.2017	0	0	371	586,18	0,00	3066,72
31.07.2017	0	0	371	615,86	0,00	2450,86
31.08.2017	0	0	371	615,86	0,00	1835,00
30.09.2017	0	0	371	615,86	0,00	1219,14
24.10.2017	0	0	0	0,00	3000,00	4219,14
31.10.2017	0	0	371	615,86	0,00	3603,28
30.11.2017	0	0	371	615,86	0,00	2987,42
17.12.2017	0	0	0	0,00	2000,00	4987,42
31.12.2017	0	0	371	615,86	0,00	4371,56
31.01.2018	0	0	371	615,86	0,00	3755,70
28.02.2018	0	0	371	615,86	0,00	3139,84
07.03.2018	0	0	0	0,00	2500,00	5639,84
25.03.2018	27500	48554	10530	27384,75	0,00	-21744,91
10.04.2018	0	0	0	0,00	15000,00	-6744,91
10.04.2018	0	0	0	0,00	7000,00	255,09
30.04.2018	48554	62034	13480	35202,25	0,00	-34947,16
11.05.2018	0	0	0	0,00	10000,00	-24947,16
31.05.2018	0	0	1595	3707,00	0,00	-28654,16
08.06.2018	0	0	0	0,00	10000,00	-18654,16
17.06.2018	0	0	0	0,00	5000,00	-13654,16
28.06.2018	62034	67639	4010	10106,75	0,00	-23760,91
12.07.2018	0	0	0	0,00	5000,00	-18760,91
30.07.2018	67639	80097	12458	33967,91	0,00	-52728,82
31.08.2018	0	0	2140	5387,05	0,00	-58115,87
31.08.2018	0	0	77152	213711,04	0,00	-271826,91
31.08.2018	0	0	50000	138500,00	0,00	-410326,91
31.08.2018	0	0	50000	138500,00	0,00	-548826,91
11.09.2018	0	0	0	0,00	6000,00	-542826,91
30.09.2018	0	0	2071	5195,92	0,00	-548022,83
30.09.2018	0	0	-337	-933,49	0,00	-547089,34
09.10.2018	0	0	0	0,00	10000,00	-537089,34
30.10.2018	0	0	525	913,50	0,00	-538002,84
30.10.2018	0	0	2943	8152,11	0,00	-546154,95
31.10.2018	80097	264591	180283	0,00	0,00	-546154,95
18.11.2018	0	0	0	0,00	10000,00	-536154,95
29.11.2018	264591	265925	1334	3154,43	0,00	-539309,38
08.12.2018	0	0	0	0,00	6000,00	-533309,38
29.12.2018	265925	270158	4233	11184,66	0,00	-544494,04
685794,04	141300	544464,04

Вместе с тем, судом установлено, что потребитель неверно передавал показания прибора учета, занижая объем потребления, что установлено в судебном заседании, согласно представленным данным ПАО «МРСК-Сибири» и не отрицалось стороной ответчиков.

Таким образом, начисление за потребленную электроэнергию произведено ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласно установленному тарифу, исходя из снятых в ходе проведения проверки показаний прибора учета, установленного в принадлежащем ответчикам жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оплату электроэнергии, исходя из фактического потребления.

Определяя размер взысканий, суд исходит из заявленного представителями ответчиков Лукьянова Р.С., Дмитриевой О.В., действующей в свои интересах в интересах несовершеннолетней Дмитриевой В.И. пропуска срока исковой давности, в связи с чем определяет размер взыскания с данных ответчиков исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Компания, будучи профессиональным субъектом электроэнергетики, имела (или должна была иметь) сведения о периоде возникновения у покупателя обязательств по оплате электрической энергии в спорном периоде. Кроме того, сроки исковой давности во взаимоотношениях гарантирующего поставщика и абонента не должны зависеть от отношений поставщика и сетевой организации по самостоятельному договору между ними.

При таких обстоятельствах, суд определяет срок исковой давности, исходя из следующего расчета: 07.11.2018 года истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 09.11.2018 года, данный судебный приказ был вынесен и 14.12.2018 года отменен по заявлению должников. С иском в суд истец обратился 24.01.2019 года. Таким образом, расчет срока исковой давности следующий: с 24.01.2019 года – 3 года = 24.01.2016 года, - 1 месяц 7 дней с момента вынесения судебного приказа и до его отмены = 28.12.2015 года – с данной даты следует исчислять задолженность по периодическим платежам, которые ответчики должны были осуществлять ежемесячно в счет оплаты электроэнергии.

Исходя из представленного судом расчета, общая сумма задолженности ответчиков фактически составляет:

Расчет по показаниям из выгрузки
С момента установки до показаний 9827 начислено 20658,25 руб.
дата	Показание из выгрузки	Расход	Начислено по показаниям	Оплачено	Задолженность
15.12.2014	27149	17322	20658,25+36979.77=56638.02	2800,00	54838,02
27.01.2015	35937	8788	18546,33	0,00	73384,35
18.02.2015	2000,00	71384,35
25.02.2015	42725	6788	14226,33	0,00	85610,68
12.03.2015	500,00	85110,68
27.03.2015	49526	6801	14254,41	0,00	99365,09
28.04.2015	55463	5937	12388,17	0,00	111753,26
29.05.2015	59628	4165	8560,65	0,00	120313,91
15.06.2015	61677	2049	3990,09	0,00	124304,00
13.07.2015	3600,00	120704,00
23.07.2015	65426	3749	8305,41	0,00	129009,41
26.08.2015	68841	3415	7523,85	0,00	136533,26
12.09.2015	6400,00	130133,26
28.09.2015	73117	4276	9538,59	0,00	139671,85
26.10.2015	2100,00	137571,85
26.10.2015	77936	4819	10809,21	0,00	148381,06
25.11.2015	1800,00	146581,06
25.11.2015	84667	6731	15283,29	0,00	161864,35
28.12.2015	2000,00	159864,35
28.12.2015	92994	8327	19017,93	0,00	178882,28
19.01.2016	98437	5443	12269,37	0,00	191151,65
25.01.2016	2000,00	189151,65
25.02.2016	1600,00	187551,65
25.02.2016	108489	10052	23054,43	0,00	210606,08
28.03.2016	2150,00	208456,08
28.03.2016	116019	7530	17152,95	0,00	225609,03
26.04.2016	2100,00	223509,03
26.04.2016	120804	4785	10729,65	0,00	234238,68
31.05.2016	126056	5252	11822,43	0,00	246061,11
01.06.2016	1400,00	244661,11
28.06.2016	128743	2687	5820,33	0,00	250481,44
09.07.2016	2500,00	247981,44
31.07.2016	130932	2189	5022,78	0,00	253004,22
10.08.2016	1600,00	251404,22
31.08.2016	133964	3032	7147,14	0,00	258551,36
14.09.2016	1750,00	256801,36
30.09.2016	137493	3529	8399,58	0,00	265200,94
31.10.2016	142343	4850	11728,50	0,00	276929,44
13.11.2016	3500,00	273429,44
30.11.2016	148403	6060	14777,70	0,00	288207,14
20.12.2016	2000,00	286207,14
31.12.2016	154968	6565	16050,30	0,00	302257,44
21.01.2017	2000,00	300257,44
31.01.2017	162594	7626	18724,02	0,00	318981,46
28.02.2017	169711	7117	17441,34	0,00	336422,80
14.03.2017	2000,00	334422,80
31.03.2017	176490	6779	16589,58	0,00	351012,38
12.04.2017	2000,00	349012,38
30.04.2017	182155	5665	13782,30	0,00	362794,68
31.05.2017	186518	4363	10501,26	0,00	373295,94
14.06.2017	2000,00	371295,94
30.06.2017	189522	3004	7076,58	0,00	378372,52
31.07.2017	193249	3727	9356,80	0,00	387729,32
31.08.2017	197713	4464	11309,85	0,00	399039,17
30.09.2017	202641	4928	12539,45	0,00	411578,62
24.10.2017	3000,00	408578,62
31.10.2017	208668	6027	15451,80	0,00	424030,42
30.11.2017	216114	7446	19212,15	0,00	443242,57
17.12.2017	2000,00	441242,57
31.12.2017	223907	7793	20131,70	0,00	461374,27
31.01.2018	231926	8019	20730,60	0,00	482104,87
28.02.2018	238600	6674	17166,35	0,00	499271,22
07.03.2018	2500,00	496771,22
25.03.2018	244105	5505	14068,50	0,00	510839,72
10.04.2018	15000,00	495839,72
10.04.2018	7000,00	488839,72
30.04.2018	250128	6023	15441,20	0,00	504280,92
11.05.2018	10000,00	494280,92
31.05.2018	253593	3465	8662,50	0,00	502943,42
08.06.2018	10000,00	492943,42
17.06.2018	5000,00	487943,42
28.06.2018	255419	1826	4319,15	0,00	492262,57
12.07.2018	5000,00	487262,57
30.07.2018	257539	2120	5331,65	0,00	492594,22
31.08.2018	259680	2141	5389,82	0,00	497984,04
31.08.2018	0,00	497984,04
31.08.2018	0,00	497984,04
31.08.2018	0,00	497984,04
11.09.2018	6000,00	491984,04
30.09.2018	262179	2499	6381,48	0,00	498365,52
30.09.2018	0,00	498365,52
09.10.2018	10000,00	488365,52
30.10.2018	0,00	488365,52
30.10.2018	0,00	488365,52
31.10.2018	264666	2487	6348,24	0,00	494713,76
18.11.2018	10000,00	484713,76
29.11.2018	265925	1259	2946,68	0,00	487660,44
08.12.2018	6000,00	481660,44
29.12.2018	270158	4233	11184,66	0,00	492845,10
20658.25+613486.85= 634145.1	141300,00	492845,10

Таким образом, размер задолженности с 28.12.2015 года по 29.12.2018 года составляет 332 980 рублей 75 копеек (492845,10 – 159864,35 (задолженность до 28.12.2015 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности в отношении требований предъявленных к ответчикам Лукьянову Р.С., Дмитриевой О.В., действующей в свои интересах в интересах несовершеннолетней Дмитриевой В.И., чьи представители заявили соответствующее ходатайство о применении данного срока, задолженность за период с 28.12.2015 года по 29.12.2018 года, составляющая 332 980 рублей 75 копеек., подлежит солидарному взысканию с данных ответчиков, а задолженность в размере 492 845 руб. 10 коп., трехгодичный срок исковой давности предъявления требований о взыскании которой истцом пропущен, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с Дмитриева И.П., Дмитриевой Т.В. и Дмитриева П.А. От указанных ответчиков заявлений о применении последствий пропуска срока исковой давности в ходе рассмотрения дела в суд не поступало, в силу чего оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца в указанной части не имеется.

Доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии в ином объеме, ответчиками в материалы дела не представлено. Ответчики обязаны оплачивать фактически потребленный объем электрической энергии, определенный на основании показаний индивидуального прибора учета.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков оплаты за потребленную электроэнергию исходя из представленного расчета, основания для освобождения ответчиков от оплаты фактически потребленной электроэнергии отсутствуют.

Расчеты, представленные истцом, сомнений в их обоснованности и правильности не вызывают, приборы измерения исправны, плата начислена по утвержденным тарифам и ставкам с учетом показаний индивидуального прибора учета.

Ссылки представителя ответчиков об отсутствие задолженности, судом признаются несостоятельными, поскольку истцом представлены в материалы дела подтверждающие доказательства и расчет потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Согласно представленному истцом платежному поручению, ПАО «Красноярскэнергосбыт» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в общей сумме 11 206,18, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Дмитриева В.И., в лице законного представителя Дмитриева О.В., Лукьянов Р.С. в лице законного представителя Малащенко А.П., Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П., Дмитриева О.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лукьянов Р.С., в лице законного представителя Малащенко А.П., Дмитриева В.И., в лице законного представителя Дмитриева О.В., Дмитриева О.В., задолженность за потребленную в период с 28.12.2015г. по 29.12.2018г. электрическую энергию в размере 332 980 рублей 75 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 69 копеек с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриев П.А., Дмитриева Т.В., Дмитриев И.П., в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 15.12.2014 года по 29.12.2018г. электрическую энергию в размере 492845 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 69 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                Е.С. Воронова