Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4865/2018 ~ М-4677/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-4865/18

строка 203г

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Грушевского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Новичихиной Римме Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2017 между истцом и ответчиком Новичихиной Р.П. был заключен кредитный договор № 625/0051-0452632, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 776 000 рублей сроком по 07.04.2022 года, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Грушевский И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; пояснил, что выплаты по кредитному договору ответчиком не производятся; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Новичихина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд с учетом мнения истца рассматривает дело с учетом положений ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Правил кредитования (общие условия) (л.д.8-9), анкеты-заявления (л.д.10-11), уведомления о полной стоимости кредита и согласия на кредит (л.д.12-14), судом установлено, что 07.04.2017 между ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО)) и Новичихиной Р.Г. путём присоединения к Правилам кредитования (общие условия) был заключен кредитный договор № 625/0051-0452632, включающий уведомление о стоимости кредита, согласие на кредит и индивидуальные условия кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 609 756 рублей на срок по 07.04.2022, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из п.21 согласия на кредит (индивидуальных условий кредитного договора), подписанных ответчиком, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В согласии на кредит стоит подпись заемщика (л.д.12-14). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 07.04.2017 был заключен кредитный договор.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно статей 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из выписки по лицевому счёту, сумма кредита в размере 776 000 рублей была зачислена на банковский счёт заемщика 07.04.2017.

Согласно п.п.2.2-2.3, п.2.6 общих условий, п.4-8.1 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца по ставке 16,50% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты 19840,65 рублей ежемесячно, за исключением первого (19077,59 рублей) и последнего (19077,59 рублей) платежа.

Ответчик Новичихина Р.Г. нарушила условия кредитного договора, нерегулярно вносила платежи, допустила образование задолженности по уплате предусмотренных кредитными договорами обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.5-7), выпиской по лицевому счёту (л.д.15-22). Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий, п.5.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.3.1.2. общих условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по договору № 625/0051-0452632 от 07.04.2017, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей, что подтверждается движением средств по счету, изложенным в расчете иска в расчете исковых требований, выпиской по лицевому счёту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения договора надлежащим образом, либо контррасчета задолженности суду не представлено.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлялось в адрес ответчика (л.д.24,25-26).

Из материалов дела следует, что представленный истцом расчёт исковых требований подписан представителем истца по доверенности и заверен печатью филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) для документов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета, а также контррасчёт суду не представлено; доказательств внесения каких-либо дополнительных платежей в счет оплаты кредита, ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, основному долгу) по состоянию на 17.10.2018, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 625/0051-0452632 от 07.04.2017 по состоянию на 17.10.2018 года задолженность в размере 781688,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 696810,03 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 82666,05 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2212,34 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11016,88 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Новичихиной Римме Гавриловне в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0452632 от 07.04.2017 по состоянию на 17.10.2018 в общей сумме 781688,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11016,88 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 05.12.2018.