Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2016 (2-6929/2015;) ~ М-7005/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-459/2016                                                                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                            16 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Терешкину П. П.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Терешкину П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что 01 января 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Класс» г/н < № >, принадлежащему К. и застрахованному истцом. Истец выплатил страховое возмещение в размере < данные изъяты >, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила < данные изъяты >. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Терешкина П.П., который при управлении транспортным средством «Мазда Фамилия», г/н < № > нарушил п. 2.5, 2.1.1 Правил дорожного движения. Информации о страховании гражданской ответственности ответчика не имеется. Поскольку истцом страховое возмещение выплачено, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца Чугаева Ж.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терешкин П.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области. Заявлений и ходатайств ответчика на дату рассмотрения дела в суд не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, что 01 января 2013 года в 07:30 часов по адресу < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда» г/н < № > под управлением Терешкина П.П., «Опель Астра» г/н < № > под управлением Д., «Шевроле Клас» г/н < № >, под управлением К.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Терешкин П.П., управляя транспортным средством «Мазда» г/н < № >, двигаясь по ул. Бебеля со стороны ул. С.Перовской в сторону ул. Пехотинцев в районе д. < № > не справился с управлением и в результате заноса автомобиля допустил наезд на ограждение автостоянки, которое в результате наезда упало на стоящие транспортные средства, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного и учитывая, что Терешкин П.П. доказательств отсутствия в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии не представил, суд делает вывод о наличии в действиях Терешкина П.П., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вины в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА < № > от 18 января 2013 года Терешкин П.П. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил 01 января 2013 года место дорожно-транспортного происшествия, в органы полиции о случившемся не сообщил. За совершение данного административного правонарушения Терешкин П.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № < адрес > от 18 января 2013 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле Клас» г/н < № >, принадлежащему К. на праве собственности (л.д. 10), причинены механические повреждения.

Между истцом и К. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Шевроле Клас» г/н < № > (л.д. 9).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Клас» г/н < № > согласно счета № < № > от 24 апреля 2013 года (л.д. 21-22) составила < данные изъяты >.

Истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства «Шевроле Клас» г/н < № >, перечислив денежные средства в размере < данные изъяты > на счет ИП Яркин С.В., что подтверждается платежным поручением < № > от 15 мая 2013 года (л.д. 23).

Как следует из искового заявления сумма ущерба причиненного транспортному средству «Шевроле Клас» г/н < № > с учетом износа составила < данные изъяты >.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя автомобиля «Мазда» г/н < № > Терешкина П.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцом, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, более того ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования выплаченной суммы с учетом износа в размере < данные изъяты > к Терешкину П.П., ответственному за убытки.

Таким образом, с Терешкина П.П. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма выплаченного истцом страхового возмещения с учетом износа в размере < данные изъяты >.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░