Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2021Ч от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Меркулова Д.А.,

подсудимого Панкратова И.С.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Панкратова Игоря Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Панкратов И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 24 декабря 2020 года Панкратов И.С. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 2110, <данные изъяты>, находящегося на территории домовладения по указанному адресу. С целью осуществления своего преступного умысла, он позвонил ФИО3 и попросил того отбуксировать на своем автомобиле ВАЗ-21099, автомобиль ВАЗ 2110, <данные изъяты>, с территории домовладения в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <данные изъяты>. При этом, намереваясь скрыть преступление, Панкратов И.С. сообщил ФИО3, что автомобиль неисправен, а его владелец попросил продать автомобиль в пункт приема металлолома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, не ставя ФИО3 в известность о своих преступных намерениях, он зацепил при помощи троса принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 2110 к автомобилю ФИО9, после чего отбуксировал его в указанный пункт приема металлолома, где продал автомобиль ФИО4 за 15000 рублей. Полученными за автомобиль денежными средствами Панкратов И.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 68000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панкратова И.С., поскольку примирилась с ним и не желает привлекать к уголовной ответственности, так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный ей вред: извинился перед ней за содеянное, возвратил автомобиль и уплатил денежные средства в сумме 30000 рублей. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Панкратов И.С. ходатайство потерпевшей поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, ему понятны.

Защитник Сизов Э.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Меркулов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимый Панкратов И.С. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный вред, извинившись и возместив материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что с подсудимым примирилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Панкратов И.С. не возражал, ходатайство потерпевшей поддержал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, Панкратова И.С. от уголовной ответственности освободить.

Соглашаясь с мнением сторон и принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд считает, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Панкратова Игоря Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Панкратова И.С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Панкратову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин