Решение по делу № 2-336/2014 ~ М-293/2014 от 23.06.2014

Дело № – 336/2014            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца Шарафуллиной Р.А., и ее представителя ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – главы администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет МР Благоварский район РБ Фархутдинова Р.Р.,

ответчика – представителя администрации муниципального района Благоварский район РБ Байбурина И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафуллиной Р.А. к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет муниципального района Благоварский район, администрации муниципального района Благоварский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Шарафуллина Р.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет муниципального района Благоварский район, администрации муниципального района Благоварский район об установлении факта принятия наследства и признании права на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований указал, что ее мама ФИО3 проживала в <адрес>, и на праве собственности имела домовладение, но до дня смерти не сумела произвести государственную регистрацию права на это владение. В указанном доме мать проживала одна, владела, пользовалась и распоряжалась жильем как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. При жизни ФИО3 завещание не оставила, в связи с чем имеет место наследование по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки. Наследниками первой очереди является она, а также ее сестра ФИО7, ФИО8 и брат ФИО1, которые отказались от наследства в ее пользу. На момент смерти матери на праве личной собственности принадлежал земельный участок, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и находящиеся на нем жилой дом, хозяйственные постройки. На основании постановления администрации <данные изъяты> дому, земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>. После смерти матери, истец фактически приняла наследство, смотрела за домом, пользовалась земельным участком. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на жилой дом и земельный участок необходимо истцу для оформления наследственных прав. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Шарафуллина Р.А. и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – глава сельского поселения Кучербаевский сельский совет МР Благоварский район РБ Фархутдинов Р.Р. с исковыми требованиями Шарафуллиной Р.А. согласился, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Благоварский район РБ Байбурин И.Г., действующий на основании вышеуказанной доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельный участок отказать, ссылаясь на то, что доказательств того, что данный земельный участок отводился истице, и ее матери ФИО3 не представлено, следовательно, не находился на законных основаниях в их фактическом пользовании, а в части признания права собственности на жилой дом не возражал против удовлетворения.

Третьи лица <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Шарафуллиной Р.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 серии № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец указан: «ФИО2», в графе мать: «ФИО3».

Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия Шарафуллина.

    Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией <данные изъяты>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежало до смерти домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в выписке из похозяйственной книги отсутствуют какие либо сведения о том, на основании какого документа произведена запись в похозяйственную книгу.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, расположенный в границах участка по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилому дому <адрес> присвоен инвентарный номер №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

В представленных материалах наследственного дела № имеются заявления ФИО1, ФИО8, ФИО7 об отказе от наследственного имущества, оставшейся после смерти ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО13 показали, что они знали умершую ФИО3. Также показали, что после смерти матери истица ухаживает за домом и земельным участком.

Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истица является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая после смерти матери в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом, пользуется вещами умершей, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на его содержание. ФИО1, ФИО8, и ФИО7, также являющимися детьми умершей ФИО3 от наследственного имущества, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказались, они не претендуют на наследственное имущество, каких-либо споров между ними по наследственному имуществу не имеются, то есть от наследства отказались в пользу сестры Шарафуллиной Р.А. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным признать за Шарафуллиной Р.А. право собственности на <адрес> РБ, <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Шарафуллиной Р.А. о признании права собственности на земельный участок суд отказывает, так как истцом Шарафуллиной Р.А., ни ее представителем в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства наличия какого-либо законного права у нее на спорный земельный участок, а также о приобретении, либо выделении наследодателю указанного земельного участка на каких – либо законных основаниях.

Доказательств того, что данный земельный участок отводился истицу, и ее матери ФИО3 не представлено, следовательно, не находился на законных основаниях в их фактическом пользовании.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарафуллиной Р.А. к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет муниципального района Благоварский район, администрации муниципального района Благоварский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № за Шарафуллиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении требований Шарафуллиной Р.А. к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет муниципального района Благоварский район, администрации муниципального района Благоварский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья                                        К.Г. Шакиров