Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 (2-5867/2021;) ~ М-4886/2021 от 16.08.2021

№

                                                                                               50RS0№-81

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании факта бездействия и неправомерности действия, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП ЖПЭТ-2, просила признать факт бездействия <данные изъяты> Городского оруга <адрес>, выразившеqся в не предоставлении ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ по факту залива <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику по факту залива ее квартиры, однако до настоящего времени ответа на данное заявление не поступило.

        Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик – представитель <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

       Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена по месту регистрации по месту жительства.

       Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена по месту регистрации по месту жительства.

       Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту регистрации по месту жительства.

      Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими

удовлетворению, по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д.16).

<данные изъяты> Г.о. Подольск исполняют функции Управляющей компании, в том числе, <адрес>А по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <данные изъяты> по Г.о. Подольск с заявлением о заливе квартиры, с просьбой о составлении акта осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А, и выдаче акта(л.д.4).

     Обращение ФИО2 было зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

      Ответ на обращение в адрес ФИО2 до настоящего времени не поступил.

      Статьей 18 Конституции Российской Федерации провозглашено, что прав и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

      В силу статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: обеспечения собственниками помещений в многоквартирном доме, органами управления товарищества и кооператива контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в частности приемом и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (абзац четвертый подпункта "з").

    Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о составлении акта по факту повреждения принадлежащего ей жилого помещения, Ответ на обращение ответчиком не оформлялся.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих направление в адрес истца ответа на обращение либо совершение действий, соответствующих ситуации, ответчиком суду не представлено.

    Доводы ответчика о невозможности составления акта вследствие действий самого истца, не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в иске, поскольку данное обстоятельство само по себе не препятствовало направить в адрес заявителя ответ на обращение.

    В судебном заседании, ответчик просил применить срок исковой давности.

    В силу статьи 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных прав, кроме случаев, предусмотренных законом.

     Действительно, срок хранения обращений и ответов на обращения граждан ограничен тремя годами.

      Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец обратилась за защитой нематериального права получения ответа на обращение.

        Таким образом, срок исковой давности к спорным правоотношениям применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, установленную законом обязанность управляющей компании осуществлять прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, суд удовлетворяет заявленные требования.

       Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Признать факт бездействия <данные изъяты>» по Г.о. <адрес>, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту залива <адрес>, в <адрес> А, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:        подпись                                 Е.В.Невская