Решение по делу № 12-75/2013 от 23.10.2013

Материал № 12-75/13

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2013 года г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев жалобу Лозинова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Лозинов С.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя ее тем, что 13 октября 2013 года в 17 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендэ Соната государственный номер № под его управлением и автомобилем марки № государственный номер № под управлением водителя ФИО2. В отношении него сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он нарушил пункт 8.2 ПДД, то есть «указав сигнал поворота не принял мер предосторожности». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В суде Лозинов С.В. и его представитель – адвокат Скоробогатова Н.В доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель Савинов С.Л. с доводами жалобы Лозинова С.В. не согласились, просили отказать в ее удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем марки № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2.

Сотрудником ДПС в отношении Лозинова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 8.2 ПДД - «указав сигнал поворота не принял мер предосторожности».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2013 года, Лозинов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствие со статьей 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за «Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой», то есть ответственность за неприменение мер предосторожности в пункте 8.2 ПДД не предусмотрена.Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение требований закона, административный протокол был рассмотрен и.о. начальником ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Хасановым И.А. в отсутствие Лозинова С.В., так как опрошен по обстоятельствам ДТП он был инспектором ОГИБДД, а постановление об административном правонарушении подписано и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Хасановым И.А., что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лозинова С.В. за нарушение им пункта 8.2 ПДД, а постановление об административном правонарушении вынесено за нарушение им пункта 8.12 ПДД.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, допущены существенные нарушения процессуального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лозинова С.В. , которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лозинова С.В. .

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский».

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░