Решение по делу № 1-396/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-396/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Чупрова Е.А.,

адвоката Мохонь И.А., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого Новикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Новикова С. В., XXXX, осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путём свободного доступа, с лестничной площадки между четвертым и пятым этажами указанного подъезда, тайно похитил велосипед марки «PIONEER», стоимостью XXXX, принадлежащий ФИО5. После чего скрылся с похищенным им велосипедом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Новиков С.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Новиковым С.В. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого Новикова С.В. необходимо квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Явка с повинной Новикова С.В., активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Новиков С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Новикову С.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения Новикову С.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Новикову С.В. категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ полагает необходимым назначить наказание Новикову С.В. в размере 1 года.

Новиков С.В. осужден приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Новиковым С.В. ДД.ММ.ГГ, то есть до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГ, а потому данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Новикову С.В. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать Новикова С.В. по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства: велосипед марки «PIONEER», находящийся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Новикова С.В., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко