Определение по делу № 2-101/2014 (2-1057/2013;) ~ М-710/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшиной ФИО4 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен кредитный договор № 11015738955, предоставив истцу кредит в размере 205740 рублей, истец оплатил комиссию в размере 43 740 рублей. Просит взыскать с ответчика 31 590 рублей, в счет возмещения убытков, пени в размере 31 590 рублей, 3000 рублей – расходы за составление и вручение претензии, 7000 рублей в счет компенсации морального вреда, проценты в размере 6 928 рублей 74 копейки, штраф в размере 40 054 рублей 37 копеек.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истица и ее представитель не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, представитель ответчика также в суд не явился, суд приходит к выводу, что исковое заявление Горюшиной ФИО5 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горюшиной ФИО6 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                      А.С. Лаппо