Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2016 ~ М-4647/2016 от 27.06.2016

Дело №2-4798/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Моисеевой Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

<...>», ссылаясь на ст.ст.153-155 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к Моисеевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> г. в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что Моисеева Н.С. проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющая компания <...>» на основании проведенных Администрацией <...> конкурсных процедур, в соответствии с итоговым протоколом <номер> от <дата>г и имеет законное право на управление домом <адрес> Истцом были созданы все необходимые условия для проживания собственников жилых помещений в доме, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами. Для оплаты за предоставляемые услуги ответчику был открыт лицевой счет <номер>. Ежемесячно ответчику направлялась счет-квитанция с ежемесячными расчетами по оплате за коммунальные услуги. За <дата>. <дата>. у ответчика образовалась задолженность за неуплату коммунальных платежей в размере <...>. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. В управляющую компанию ответчик не обращался и о своей неплатежеспособности ни заявлял, не просил об отсрочке погашения долга по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истца <...>» ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив суду о том, что последний платеж по оплате за предоставленные коммунальные услуги оплачен ответчиком в <дата> размере <...> которые при расчете задолженности при обращении в суд был учтен, он был распределен на погашение задолженности по холодному и горячему водоснабжению, отопление, капитальный ремонт и электричество.

Ответчик Моисеева Н.С., извещенная по месту расположения квартиры, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола <номер> от <дата>г. рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации выбрано <...>

Из выписки из лицевого счета №<номер> и выписки из домовой книги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, видно, что данная квартира принадлежит ответчику на основании договора приватизации. Задолженность по оплате коммунальных платежей в спорный период составляет <...>

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <...>. Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Н. С. в пользу <...> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>. в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2016г.