Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2017 ~ М-67/2017 от 05.07.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда Жукова Г.С., при секретаре Андрееве Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску начальника РВВДКУ к военнослужащему РВВДКУ <в/звание> Царькову В.Б. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л :

Представитель начальника РВВДКУ обратилась в суд иском к военнослужащему РВВДКУ <в/звание> Царькову В.Б. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).

В иске она указала, что в соответствии с приказом начальника РВВДКУ от 02 сентября 2013 года № 228 <в/звание> Царьков В.Б. проходит службу по контракту на должности <должность> в РВВДКУ

Согласно приказу начальника РВВДКУ от 05 сентября 2013 года № 928 за Царьковым В.Б. закреплен автомобиль <автомобиль 1>

Из справки финансово-экономической службы РВВДКУ от 23 июня 2016 года № 749 следует, что оклад месячного денежного содержания <в/звание> Царькова В.Б. составляет <сумма>. и размер месячной надбавки за выслугу лет - <сумма>

<дата> около 13 часов 40 минут на автодороге <адрес 1> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <автомобиль 1>, принадлежащего РВВДКУ, под управлением ответчика <в/звание> Царькова В. Б. и транспортного средства <автомобиль 2> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Водитель Царьков В.Б. управляющий автомобилем <автомобиль 1> нарушил пункт 10.1 статьи 24.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина водителя ответчика <в/звание> Царькова В.Б. установлены: справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 30 августа 2014 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2014 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет, транспортные средства получили следующие повреждения:

23.06.2015       <автомобиль 1> повреждено: передний бампер, капот, правый ветровик;

23.06.2016       <автомобиль 2> повреждено: задняя антенна, правое заднее крыло, крыша, крышка багажника, задний бампер, задний парктроник, стекло крышки багажника, задние фонари крышки багажника, фонари крыльев, фонари заднего бампера, задний стеклоочиститель, заднее левое крыло, задняя левая дверь, дефлектор окна, пороги, нарушена геометрия кузова.

30.08.2014 года собственник транспортного средства <автомобиль 2>, ФИО2 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом событии № №. <данные изъяты> признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения страхователю ФИО2 в сумме <сумма>

Затем <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к РВВДКУ (в порядке суброгации) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <сумма>

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2015 года с РВВДКУ в пользу <данные изъяты> взыскано <сумма>.

На основании судебного решения указанная сумма полностью перечислена от РВВДКУ <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> РВВДКУ от 26.02.2016 N 841458. Эта сумма <сумма> складывается из стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля в сумме <сумма> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В решении указано, что РВВДКУ, являясь работодателем причинителя вреда и собственником автомобиля <автомобиль 1>, обязано возместить истцу причиненные убытки в размере, превышающим лимит, предусмотренный законодательством об ОСАГО, а именно в сумме <сумма>

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. В данном случае <в/звание> Царьков В.Б. является тем работником, который состоит в военно-служебных отношениях с РВВДКУ и дорожно-транспортное происшествие он совершил в служебное время, управляя автомобилем, принадлежащим МО РФ

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в суд (в порядке регресса) о взыскании со <в/звание> Царькова В.Б. в пользу РВВДКУ, суммы указанного выше материального ущерба, причиненного училищу в размере <сумма> и суммы уплаченной училищем госпошлины в связи с подачей иска в суд в размере <сумма>

В связи с этим, представитель начальника РВВДКУ просит суд взыскать с Царькова <данные изъяты> в пользу РВВДКУ в счет возмещения ущерба <сумма> и возврат госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель командира войсковой части 11111 по доверенности Скворцова исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Также просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Царьков В.Б. иск начальника РВВДКУ признал в полном объеме.

Поскольку ответчик признал требования истца, и данное признание требований истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска начальника РВВДКУ к Царькову В.Б. и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ данный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Царькова В.Б. в доход федерального бюджета <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 195 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░/░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░