Решение по делу № 2-370/2013 (2-1490/2012;) ~ М-1419/2012 от 25.12.2012

     Дело № 2-370/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидакова Валерия Григорьевича, Мидакова Юрия Григорьевича, Морозова Владимира Валерьевича, Халевиной Натальи Валерьевны, Морозовой Елены Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова Андрея Валерьевича к Администрации Есаульского сельского совета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, о признании права пользования жилым помещением и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Мидаков В.Г., Мидаков Ю.Г., ФИО8 В.В., Халевина Н.В., ФИО8 Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8 А.В., обратились в суд с иском к Администрации Есаульского сельского совета <адрес> Красноярского края, администрации <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, о признании права пользования жилым помещением и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес> <адрес> в д. <адрес> Красноярского края, общей мотивированы тем, что в 1989 году решением профсоюзного комитета совхоза «Есаульский» родителям истцов: отцу Мидакову Г.С. и матери Мидаковой А.А. была выделена <адрес> в д. <адрес> Красноярского края, с указанного времени они постоянно проживают в данном жилом помещении.

В судебном заседании истцы Мидаков Ю.Г., ФИО8 В.В., ФИО8 Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8 А.В., Халевина Н.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Мидаков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в процессе участвует его представитель по доверенности.

Представитель истцов Казанцев Г.В., действующий по доверенности от <дата> сроком на 3 года, исковые требования истцов поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации Есаульского сельского совета <адрес> Красноярского края, администрации <адрес> Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО8 В.В. не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истцов, представителя истцов, третьего лица, суд считает исковые требования Мидакова Ю.Г., ФИО8 В.В., ФИО8 Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8 А.В., Халевиной Н.В. Мидакова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <дата> № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Как установлено в судебном заседании, Мидаков Г.С. и Мидакова А.А. с 1962 года работали в совхозе «Есаульский». В 1989 году семье Мидаковых по решению профсоюзного комитета совхоза была предоставлена <адрес> по адресу <адрес> д. <адрес> Красноярского края, общей площадью . Совхоз «Есаульский» впоследствии был переименовано в СПК «Есаульский», в 2005 году СПК « Есаульский» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией по решению суда. Мидаков Г.С. умер <дата>, Мидакова А.А. <дата>.

В <адрес> в д. <адрес> Красноярского края по месту жительства зарегистрированы: Мидаков Валерий Григорьевич, <дата> года рождения - с <дата>; Мидаков Юрий Григорьевич, <дата> года рождения - с <дата>; ФИО3, <дата> года рождения с <дата>, Морозова Елена Григорьевна, <дата> года рождения - с <дата>, Морозов Владимир Валерьевич, <дата> года рождения - с <дата>, Халевина (ФИО8) ФИО8, <дата> года рождения – с <дата>; Морозов Андрей Валерьевич, <дата> года рождения - с <дата>.

Истица ФИО8 Е.Г. суду пояснила, что ее родители: отец Мидаков Г.С. и мать Мидакова А.А. работали в совхозе «Есаульский». По решению профсоюзного комитета совхоза в 1989 году семье была выделена <адрес> по адресу <адрес> д. <адрес> Красноярского края, общей . Квартира была выделена по ордеру, но после смерти родителей она найти ордер не смогла. Отец умер в 1991году, мать в 1993 году. В 1991 году она, как работница совхоза «Есаульский» так же получила квартиру в д. Терентьево, вышла замуж и стала носить фамилию мужа - ФИО8. Выделенную ей квартиру по адресу д. Терентьево, <адрес> Красноярского края, она, ее муж ФИО8 В.В., 1971 года рождения и дети ФИО8 В.В. 1989 года рождения, ФИО8 Н.В., 1992 года рождения, в 1994 году приватизировали, затем продали и переехали на постоянное место жительства в <адрес> Красноярского края. В 2000 году она с семьей вернулась на постоянное место жительства в д. <адрес> Красноярского края в дом своих родителей по адресу <адрес>, где и проживает со своей семьей и братьями Мидаковым В.Г. и Мидаковым Ю.Г. до настоящего времени. Все члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства. в суде она представляет его интересы.

Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Никакого другого жилья у ее несовершеннолетнего сына ФИО8 А.В. нет. Просит признать за ее сыном право пользования жилым помещением и право собственности на 1/5 доли в квартире в порядке приватизации на <адрес> в д. <адрес> Красноярского края.

Истец Мидаков Ю.Г. суду пояснил, что его родители: отец Мидаков Г.С. и мать Мидакова А.А. работали в совхозе «Есаульский». По решению профсоюзного комитета совхоза семье была выделена <адрес> по адресу <адрес> д. <адрес> Красноярского края, Он проживает в квартире с момента ее заселения и по настоящее время, зарегистрирован с <дата>. В приватизации не участвовал, никакого другого жилья не имеет. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за ним право пользования жилым помещением и право собственности на 1/5 доли в квартире в порядке приватизации.

Истица Халевина Н.В. суду пояснила, что в <адрес> по адресу <адрес> д. <адрес> Красноярского края она проживает с родителями с 2000 года, зарегистрирована в ней по месту жительства. Ранее носила фамилию ФИО8 Н.В. В совершеннолетнем возрасте участия в приватизации не принимала, просит признать за ней право пользования жилым помещением и право собственности на 1/5 доли в квартире в порядке приватизации.

Истец ФИО8 В.В. суду пояснила, что в <адрес> по адресу <адрес> д. <адрес> Красноярского края он проживает с родителями с 2000 года, зарегистрирован в ней по месту жительства. В совершеннолетнем возрасте участия в приватизации не принимал, просит признать за ним право пользования жилым помещением и право собственности на 1/5 доли в квартире в порядке приватизации.

Представитель истцов, в том числе и Мидакова В.Г., Казанцев Г.В. суду пояснил, что Мидаков В.Г. проживает в <адрес> по адресу <адрес> д. <адрес> Красноярского края с момента ее заселения и по настоящее время, зарегистрирован с <дата>. Квартира была получена родителями истцов по решению профсоюзного комитета совхоза «Есаульский» по ордеру. В настоящее время ордер на квартиру утрачен, во внесудебном порядке приватизировать квартиру не представляется возможным. В приватизации Мидаков В.Г. не участвовал, никакого другого жилья не имеет. Право собственности на <адрес> в д. Терентьево ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за Мидаковым В.Г. право пользования жилым помещением и право собственности на 1/5 доли в квартире в порядке приватизации.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что Мидаков В.Г., Мидаков Ю.Г., ФИО8 В.В., ФИО8 А.А., Халевина Н.В. приобрели право пользования квартирой № в <адрес> в д. <адрес> Красноярского края на условиях договора социального найма, поскольку были вселены на основании решения профкома совхоза «Есаульский», с 1989 года постоянно проживают в ней, зарегистрированы по месту жительства.

Согласно справке Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, спорная квартира в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрирована. Согласно справке Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ТУ Росимущества в Красноярском крае), спорная квартира в реестре федерального имущества Красноярского края отсутствует.

Как следует из справки Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям <адрес> Красноярского края, в состав муниципальной собственности <адрес> в д. Терентьево не входит. На балансе Есаульской сельской <адрес> Красноярского края данная квартира также не числится. По сведениям Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, право собственности на указанную квартиру за кем - либо не зарегистрировано.

Из технического паспорта на квартиру, площадь квартиры составляет квартира изолированная.

Мидаков В.Г. зарегистрирован на территории <адрес> Красноярского края с <дата>, Мидаков Ю.Г. с <дата>; ФИО8 В.В. с <дата>, ФИО8 В.В. с <дата>, Халевина (ФИО8) Н.В. с <дата>; ФИО8 А.В. с <дата>.

Мидаков Валерий Григорьевич, <дата> года рождения, Мидаков Юрий Григорьевич, <дата> года рождения, Морозов Андрей Валерьевич, <дата> года рождения ранее участия в приватизации не принимали, это подтверждается представленными в материалы дела справками Березовского отделения филиала ФГУП « Ростехинвентаризация – Федерального БТИ» по Красноярскому краю от <дата> и <дата>.

Морозов Владимир Валерьевич, <дата> года рождения, Халевина (ФИО8) ФИО8, <дата> года рождения согласно справки Березовского отделения филиала ФГУП « Ростехинвентаризация – Федерального БТИ» по Красноярскому краю от <дата> участвовали в приватизации жилого помещения( квартиры), расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> №, то есть, будучи несовершеннолетними.

Согласно справок Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел, от <дата>, право собственности, иные вещные права за Халявиной Н.В., ФИО8 В.В., не зарегистрированы.

Согласно справок Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел, от <дата>, право собственности, иные вещные права за Мидаковым В.Г., Мидаковым Ю.Г., не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Мидаковым Валерием Григорьевичем, Мидаковым Юрием Григорьевичем, Морозовым Владимиром Валерьевичем, Халевиной ФИО8, Морозовым Андреем Валерьевичем в равных долях право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> в д. <адрес> Красноярского края, общей площадью

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Мидакова Валерия Григорьевича, Мидакова Юрия Григорьевича, Морозова Владимира Валерьевича, Халевиной ФИО8, Морозовой Елены Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова Андрея Валерьевича о признании права пользования жилым помещением и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Мидаковым Валерием Григорьевичем, Мидаковым Юрием Григорьевичем, Морозовым Владимиром Валерьевичем, Халевиной ФИО8 Морозовым Андреем Валерьевичем право пользования жилым помещением в <адрес>, в д. <адрес> Красноярского края.

Признать за Мидаковым Валерием Григорьевичем, Мидаковым Юрием Григорьевичем, Морозовым Владимиром Валерьевичем, Халевиной ФИО8 Морозовым Андреем Валерьевичем право собственности на 1/5 долю за каждым в <адрес>, общей площадью 62,5 кв. м., жилой 49,0 кв. м. в <адрес>, в д. <адрес> Красноярского края в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий     С.О. Сокольникова