Постановление по делу № 1-39/2015 от 26.03.2015

Постановление

с.Бабаюрт 17 апреля 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабаюртовского района РД Канбулатова З.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №102,

при секретаре Иноземцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей в кутане <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, зарегистрированной в <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в неустановленный следствием день, в сентябре 2013 года, из возникшего у нее корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прибыла в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД к ФИО1 домой, проживающему по <адрес>, не обладая какими-либо законными полномочиями, не имея и какой-либо возможности, ввела ФИО1 в заблуждение относительно того, что может оказать услугу в прохождении медико-социальной экспертизы на получение вида инвалидности, пообещав, что в последующем он станет получать пенсию по категории 2-й группы инвалидности в размере 9 тысяч рублей, воспользовавшись и, злоупотребляя оказанным ей доверием, путем обмана, выразившихся и в том, что медико-социальная экспертиза проводится на платной основе, незаконно похитила у ФИО1. деньги в размере 105 тысяч рублей и на обещанные ею цели их не направила, потратила по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела, подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1. и ее защитник адвокат Хасаев А.Р., поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело по акту об амнистии.

Государственный обвинитель Канбулатов З.И. и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимой ФИО1 и ее защитника адвокат ФИО1. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Подсудимая ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей, ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает уголовное наказание не свыше пяти лет и она не отбывала наказание в исправительных учреждениях, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

По делу обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 акта амнистии, предусмотренных п. 10 указанного Постановления ГД ФС РФ, не установлены.

Согласно п. 18 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6ГД.

Из этого следует, что акт амнистии может быть применен и по истечении шести месяцев.

Суд считает, что в связи с прекращением уголовного дела по амнистии в отношении подсудимой ФИО1, гражданский иск может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п.3 ч.1 ст. 27, 239, ст. 316 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой по ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта амнистии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Хасаеву А.Р., прокурору Бабаюртовского района РД, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья