Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 08.08.2014

Дело №1-88/2014г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 02 сентября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Лукашевича О.А.,

потерпевшего Г.

подсудимой С

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению С, ХХ.ХХ.ХХ.года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 30 минут до 20 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., С находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с Г. из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Г. вреда здоровью, используя в качестве орудия совершения преступления нож и держа его в руке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла данным ножом Г. один удар в грудную клетку, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения и пневмотороксом, расценивающиеся как тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

С с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукашевич О.А., потерпевший Г. защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна С предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает С виновной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание С суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности С установлено, что она не судима, совершила тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что С совершила тяжкое преступление, не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который подсудимую простил и просил не лишать её свободы, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении С. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного С степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания С положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей, и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной С в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г.Ковалевская