Определение по делу № 2-3745/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3745/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

с участием прокурора Ведменской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева С.А. к ЗАО «Грин Констракшн» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Грин Констракшн» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до окончания пребывания истца Гуляева С.А. в лечебном учреждении.

Определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, в связи с поступлением в суд сведений о смерти Гуляева С.А.

Согласно свидетельству о смерти Гуляев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании после возобновления производства по делу судом на обсуждении был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ЗАО «Грин Констракшн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу судом.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что требование о восстановлении на работе связано с личностью истца, то правопреемство в данных правоотношениях не допускается, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу по требованиям о взыскании заработной платы, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, неполученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1183 право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были начислены наследодателю, но не были им получены ко дню открытия наследства.

Из содержания искового заявления следует, что заработная плата истцу начислена не была, кроме того, с истцом не были надлежащим образом оформлены трудовые отношения, то есть имеется спор о факте трудовых отношений, выполнении истцом трудовой функции и оплате труда истца работодателем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате также неразрывно связаны с личностью истца, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гуляева С.А. к ЗАО «Грин Констракшн» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>