Постановление по делу № 4/1-411/2017 от 13.10.2017

Материал № 4/1-411/2017                                  Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 03 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р.,

осужденного Одинцова В.В.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Одинцова В.В., ..... судимого:

- 09.09.2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 23.10.2017 года) по ч.1 ст.159 (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.09.2011 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 15.09.2011 года, зачет времени содержания под стражей – с 30.06.2011 года по 14.09.2011 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Одинцов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Защитник Кощеев С.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что условно-досрочное освобождение Одинцова В.В., с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, преждевременно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Одинцова В.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Одинцов В.В. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Одинцов В.В. не регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, режим содержания и правила внутреннего распорядка не соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает не всегда, с сотрудниками учреждения вежлив, регулярно участвует в работах по уборке территории, в том числе вне графика, привлечен к работе в качестве дневального отряда, к порученным обязанностям относится положительно, занимался повышением образовательного уровня, получил профессии оператора швейного оборудования и станочника деревообрабатывающих станков, вину в содеянном признает, раскаивается, поддерживает связь с родственниками.

За период отбывания наказания Одинцов В.В. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако при этом 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

Из представленных материалов следует, что на начальном этапе отбывания наказания поведение Одинцова В.В. являлось правопослушным, он, получил поощрение, после чего 29.05.2013 года был переведен в облегченные условия содержания, а с 02.08.2013 года – в колонию-поселение. Однако, дальнейшее поведение осужденного изменилось, отбывая наказание в колонии-поселении, Одинцов В.В. проявлял отрицательное отношение к труду, неоднократно допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 11.07.2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима.

В последующий период Одинцов В.В. длительное время (более двух лет) отбывал наказание пассивно, к получению поощрений не стремился. Положительная тенденция в поведении осужденного стала намечаться только в 2017 году.

Таким образом, поведение Одинцова В.В. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что Одинцов В.В. встал на путь исправления и у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Учитывая данные о личности Одинцова В.В., его поведение за весь период отбывания наказания, характер ранее допущенных им нарушений режима содержания и время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Одинцовым В.В. срок наказания в виде лишения свободы не достаточен для его исправления, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Одинцова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья