Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2011 ~ М-1314/2011 от 23.06.2011

2-4332/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Бокарева В.А. по ордеру адвоката Тегзы С.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Бокарева Виталия Анатольевича к Управлению ГИБДД по Воронежской области о взыскании задолженности за сверхурочную работу за период с января 2009 года по ноябрь 2010 года в <данные изъяты>,

установил:

Первоначально Бокарев В.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском к Главному управлению МВД России по Воронежской области.Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Главного управления МВД России по Воронежской области на надлежащего - Управление ГИБДД по Воронежской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Как следует из ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, местом нахождения Управления ГИБДД по Воронежской области является г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 53.

Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Воронежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Дело по иску Бокарева Виталия Анатольевича к Управлению ГИБДД по Воронежской области о взыскании задолженности за сверхурочную работу за период с января 2009 года по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья     Свечков А.И.