Решение по делу № 2-2744/2014 ~ М-1990/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/14 по иску МУП «Расчетный центр» к Никитину Ю. В. и Беляковой Л. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 157998,92 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Никитин Ю.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес> Белякова Л.А. являются членом семьи собственника. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за данные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 157998,92 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 157998,92 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности Степанов В.К. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Никитин Ю.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>) Белякова Л.А. являются членом семьи собственника, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета видно, что у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 157998,92 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражения по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП «Расчетный центр» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитина Ю. В. и Беляковой Л. А. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 157998 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кожевникова Н.В.