Заочное решение по делу № 2-567/2015 ~ М-290/2015 от 19.02.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2015г.

Дело № 2-567/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 01 апреля 2015 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя истца Салмина М. Е. – Басаргиной А. О., действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2015 по иску Салмина М. Е. к Нечаеву Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа от дата №№, задолженности по договору займа от дата №, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Салмин М.Е. обратился в суд с иском к Нечаеву Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа от дата №№ задолженности по договору займа от дата №№, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец Салмин М.Е. указывает, что дата между ним и Нечаевым Д. Н. был заключен договор займа № по условиям которого Салмин М.Е. передал Нечаеву Д. Н. денежную сумму в размере *** . на один год под *** за указанный срок, в подтверждение передачи денежных средств составлена расписка от дата. Условиями договора займа № от дата предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до дата. В соответствии с п.1.4 договора займа № от дата, заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег. Также истец указал, что дата. между ним и и Нечаевым Д. Н. был заключен договор займа №. дата. Салмин М.Е. передал Нечаеву Д.Н. денежные средства в размере *** руб. на срок до дата. под *** % в месяц, о чем была составлена расписка. В настоящее время Нечаев Д.Н. уклоняется от добровольного возврата займа. Салмин М.Е. неоднократно предъявлял заемщику Нечаеву Д.Н. требования о возврате сумм займов. Размер основного долга по договору займа № от дата. с учетом процентов за пользование денежными средствами на дата. составляет *** коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от дата составляет *** коп. Размер основного долга по договору займа № от дата. с учетом процентов за пользование денежными средствами на дата. составляет *** руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от дата. составляет *** коп. Истец просит взыскать с Нечаева Д.Н. в пользу Салмина М.Е. сумму долга по договору займа № от дата в размере *** ., в том числе сумму основного долга в размере *** ., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** . Также истец просит взыскать с Нечаева Д.Н. в пользу Салмина М.Е. сумму долга по договору займа № от дата. в размере *** коп., в том числе сумму основного долга в размере *** ., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. Истец также просит взыскать с Нечаева Д.Н. в пользу Салмина М.Е. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере *** .

Истец Салмин М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Салмина М. Е. – Басаргина А. О., действующая на основании доверенности от дата в судебном заседании заявленные исковые требования Салмина М.Е. поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени основная сумма долга и договорные проценты Нечаевым Д. Н. истцу не возвращены.

Ответчик Нечаев Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, представления не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Нечаев Д.Н. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца Салмина М. Е. – Басаргина А. О., согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца Салмина М. Е. – Басаргину А. О., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в том числе подлинниками договора займа денег № от дата (л.д.37), договора займа денег № от дата (л.д.35), подлинниками расписок от дата, от дата (л.д. *** ) между Салминым М.Е.(далее - займодавец) и ответчиком Нечаевым Д. Н. (далее – заемщик) были заключены договоры займа.

По условиям договора займа № от дата истец Салмин М. Е. передал в собственность заемщику Нечаеву Д. Н. денежные средства в размере *** руб., а заемщик Нечаев Д. Н. обязался возвратить займодавцу Салмину М.Е. данную сумму в срок до дата. (л.д.37).

Факт заключения договора займа № от дата в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом Салминым М.Е. ответчику Нечаеву Д. Н. в полном объеме в размере *** . подтверждается оригиналом расписки (л.д *** ), в которой имеется подпись ответчика Нечаева Д.Н., подлинность указанного документа Нечаевым Д.Н. не оспорена.

Согласно п. 1.3 договора займа денег № от дата заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере *** % от суммы займа за указанный срок (до дата).

По условиям договора займа денег № от дата истец Салмин М.Е. передал в собственность заемщику Нечаеву Д. Н. денежные средства в размере *** руб., а заемщик Нечаев Д. Н. обязался возвратить займодавцу Салмину М.Е. данную сумму в срок до дата. (л.д *** ).

Факт заключения договора займа денег № от дата, а также передача суммы займа истцом Салминым М.Е. ответчику Нечаеву Д. Н. в полном объеме в размере *** руб. подтверждается оригиналом расписки (л.д *** ), в которой имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа Нечаевым Д.Н. не оспорена.

Согласно п. 1.3 договора займа денег № от дата заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере *** от суммы займа за полный календарный месяц. Периодичность выплаты процентов – по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно условиям п. 1.4 договора займа денег № от дата заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Согласно условиям п. 1.4 договора займа денег № от дата заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Салмина М. Е. – Басаргина А. О., действующая на основании доверенности от дата., ответчиком Нечаевым Д. Н. свои обязательства по договору займа № от дата, по договору займа № от дата не исполнены, сумма основного долга и проценты истцу Салмину М.Е. не выплачены.

Ответчиком Нечаевым Д. Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение истцу Салмину М.Е. сумм займов по договору займа № от дата, по договору займа № от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Салмина М.Е. о взыскании в его пользу с Нечаева Д. Н. суммы основного долга по договору займа № от дата в размере *** руб., по договору займа № от дата в размере *** руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом Салминым М.Е. предъявлены требования о взыскании с ответчика Нечаева Д. Н. договорных процентов :

по договору займа № от дата за период с дата по дата. в размере *** коп.

по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере *** руб.

С учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора суд полагает, что указанные исковые требования Салмина М.Е. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Размер процентов на сумму займа и порядок их выплаты, в том числе, срок на который они начисляются, определен в условиях п. 1.3 договора займа № от дата до дата

В условиях п. 1.3 договора займа № от дата обозначено, что заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере *** % от суммы займа за полный календарный месяц. Периодичность выплаты процентов – по усмотрению сторон.

Таким образом, начисление договорных процентов за пределами сроков, предусмотренных условиями договора займа № от дата, и предъявление исковых требований о взыскании с ответчика Нечаева Д. Н. договорных процентов по договору займа № от дата за период с дата по дата, суд считает необоснованным и исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению частично за период с дата по дата. в размере 120000 руб.

Исковые требования Салмина М.Е. о взыскании с ответчика Нечаева Д.Н. договорных процентов по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере *** руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не противоречат условиям договора займа № от дата Судом проверен расчет договорных процентов, иной расчет со стороны ответчика не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Нечаева В. А. в пользу истца Салмина М.Е. договорных процентов подлежат удовлетворению частично в размере : по договору займа № от дата в размере *** ., по договору займа № от дата в размере ***

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Салминым М.Е. заявлены исковые требования о взыскании с Нечаева Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации :

по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере *** коп.

по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере *** коп.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку возврата суммы займа по договору займа № от дата, по договору займа № от дата.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа № от дата, по договору займа № от дата Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные со стороны истца (л.д.5-6) судом проверены, ответчиком не оспорены.

Однако, суд приходит к выводу, что заявленные Салминым М.Е. исковые требования в части взыскания с Нечаева Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию :

по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере *** коп.

по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере *** коп.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договорам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Салмина М.Е. подлежат удовлетворению частично, с ответчика Нечаева Д. Н. подлежат взысканию в пользу истца Салмина М.Е. сумма долга по договору займа от дата в размере *** руб., договорные проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., сумма долга по договору займа от дата в размере *** руб., договорные проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата истец Салмин М.Е. за предъявление исковых требований оплатил государственную пошлину в размере *** коп (л *** ).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу Салмину М.Е. подлежит возмещению за счет ответчика Нечаева Д. Н. уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** .,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** .,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░