Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2011 ~ М-2709/2011 от 14.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Сараджевой А.В. на бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района гор. Тольятти,

у с т а н о в и л:

Сараджева А.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, указав, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.12.2008 года по гражданскому делу № в пользу заявителя с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1179950 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.03.2011 года была произведена индексация взысканной судом денежной суммы и к взысканию с ФИО1 было определено 1527480,48 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.04.2011 года по гражданскому делу № в пользу заявителя с ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами, взысканными вышеуказанным решением суда по делу № за период с 18.02.2009 года по 25.04.2011 года в сумме 106255 рублей и госпошлину в размере 500 рублей, а всего 106755 рублей 26 копеек.

На основании данных судебных актов Сараджевой А.В. были выданы 2 исполнительных листа от 22.03.2011 года и от 25.04.2011 года. 20.04.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство по делу № от 22.03.2011 года. Однако, до настоящего времени, денежные средства не взысканы. У должника имеется имущество: земельный участок, магазин, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>., на которое может быть наложен арест и обращено взыскание. Однако никаких действий по фактическому исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель ФИО3, не предпринимает и проявляет бездействие. ФИО1 каких либо попыток к возмещению ущерба в добровольном порядке не предпринимает, и изыскивает все способы, чтобы не возмещать ущерб. Поскольку вышеуказанные решения суда от 22.03.2011 года и от 25.04.2011 года не исполняются, считает, что в данном случае нарушаются ее права взыскателя. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ПСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО3 исполнить данные судебные решения суда по гражданскому делу № и № и взыскать с ФИО1 в пользу Сараджевой А.В. денежные средства в сумме 1527480,48 руб. и 106755, 26 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, произвести опись и арест имущества должника - ФИО1 и выставить на торги земельный участок, жилой дом, магазин по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие должнику ФИО1

В судебном заседании Сараджева А.В. заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в отзыве поддержала, просила отказать заявителю в удовлетворении заявления. Суду пояснила, что 20.04.2011 года было возбуждено исполнительное производство под № № на основании исполнительного листа по делу № от 22.03.2011, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Сараджевой А.В. в размере 1527480, 48 рублей. В рамках исполнительного производства ею были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия движимого имущества, расчетных и иных счетов, зарегистрированных за должником. Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль ВАЗ 21213, №. Должнику выставлено требование о предоставлении данного автомобиля для проведения описи и ареста. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, а также на незавершенное строительством здание по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>

Наложить запрет на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не представляется возможным в связи с тем, что данный дом является единственным жильем ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении должника, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

От должника неоднократно отбирались объяснительные в которых он поясняет, что от долга не отказывается, обязуется погасить долг сразу после продажи дома.

На сегодняшний день должник, ФИО1 ФИО7, погасил часть долга в пользу Сараджевой А.В. в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

ФИО1 с заявлением не согласен, в судебном заседании пояснил, что на сегодняшний день погашена большая часть задолженности, просил в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 23.12.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти было вынесено решение (с учетом индексации взысканных денежных средств) о взыскании с ФИО1 в пользу Сараджевой А.В. суммы долга, в размере 1527480, 48 рублей.

Исполнительный лист по гражданскому делу №, выданному 22.03.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти поступил в ОСП Центрального района г. Тольятти 20.04.2011 года.

20.04.2011 года судебный пристав ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного 22.03.2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу Сараджевой А.В. денежных средств, в размере 1527480, 48 рублей.

Из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия движимого имущества, расчетных и иных счетов, зарегистрированных за должником, что подтверждается: - ответом ОАО СБ РФ Автозаводское отделение № № от 01.06.2011 года из которого усматривается, что на имя ФИО1 были открыты лицевые счета; - ведомостью лицевых счетов и постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника от 24.06.2011 года; - ответом ОАО «НТБ» № от 06.06.2011 года и ОАО «АВТОВАЗБАНК» № от 06.06.2011 года, из которых видно, что счета на имя ФИО1 ФИО8 не открывались, сейф ячейки в пользование не предоставлялись.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти вынесено постановление от 15.06.2011 года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка предоставленного под строительство и дальнейшей эксплуатации магазина по адресу: <адрес> <адрес> и незавершенное строительством здание (готовность 63 %), магазин по вышеуказанному и акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.06.2011 года в отношении автомобиля ВАЗ 21213, №.

Пояснения представителя лица, чье бездействие оспаривается, подтверждаются требованием к должнику о выплате долга, явке на прием от 27.06.2011 года, а также неоднократными объяснениями, отобранными от ФИО1

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются платежные поручения № от 24.06.2011 года и № от 27.06.2011 года о переводе денежных средств в пользу Сараджевой А.В.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления ФССП по Самарской области ФИО3 по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 в пользу Сараджевой А.В. денежных средств в сумме 1527480, 48 руб. произведены все необходимые действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает, что права взыскателя не нарушены, а доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления Сараджевой А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий М.В. Волкова