Решение по делу № 2-1164/2015 ~ М-1183/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1164/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой О.В. к Сибирякову В.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ххх года в размере ххх рублей, возместить расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ххх года ответчик взял у неё в долг ххх рублей, в подтверждение чему была написана расписка. Срок возврата долга был установлен сторонами ххх года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 807 и 808 ГК РФ, истица просит взыскать сумму долга в размере ххх рублей и уплаченную при обращении в суд госпошлину.

Истица Семенова О.В., её представитель Гаврилов Ю.В., ответчик Сибиряков В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Семенов С.Ф. с требованиями истицы согласился, признав заявленные исковые требования.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ххх года была составлена расписка о получении ответчиком Сибиряковым В.Г. от истицы Семеновой О.В. денежных средств в сумме ххх рублей, т.е. фактически между сторонами был заключен договор займа денежных средств (далее по тексту договор), по условиям которого Семенова О.В. (займодавец) передала Сибирякову В.Г. (заемщик) денежные средства в указанной сумме.

Заемщик обязался вернуть сумму займа в указанном размере в течение года, т.е. до ххх года.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная суду расписка в полном объеме соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа, была предоставлена истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки и получения в займы денежных средств от истицы. Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа суду не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Семёновой О.В. к Сибирякову В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ххх рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ххх рублей исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования Семёновой О.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Сибирякова В.Г. в пользу истицы подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семёновой О.В. к Сибирякову В.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сибирякова В.Г., ххх года рождения, уроженца города ххх, зарегистрированного по адресу: ххх в пользу Семёновой О.В. сумму долга по договору займа от ххх года в размере ххх рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины ххх рублей, а всего ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2015 года

Судья А.Э. Жесткова