Приговор по делу № 1-158/2019 от 21.03.2019

№ 1-158/2019

24RS0004-01-2019-000508-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                 26 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого Широглазова Ю.Н.,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер №081543 от 09.04.2019г. и удостоверение № 889,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широглазов Ю.Н., родившегося <дата> в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.04.2013г. по приговору Слюдянского районного суда <адрес> ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; 27.01.2014г. постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.02.2014г. Кабанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.04.2013г., окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19.09.2017г. на основании постановления Рубцовского городского суда <адрес> от 06.09.2017г. условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

- 01.02.2019г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 13.02.2014г., всего к отбытию 2 года 03 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широглазов Ю.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 00 минут, Широглазов Ю.Н., ФИО5 и ФИО6 находились в бытовке, расположенной на территории крестьянско – фермерского хозяйства по <адрес> д. Лопатино, где распивали спиртные напитки.

Через некоторое время, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО6 легли спать на кровати, расположенные в указанной бытовке, а Широглазов Ю.Н. остался сидеть за столом и продолжил распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут, ФИО5 лежа на кровати, в спящем состоянии, справил естественную надобность, что не понравилось находящемуся рядом Широглазов Ю.Н. На этой почве, <дата> около 20 часов 30 минут, у Широглазов Ю.Н., находящегося состоянии алкогольного опьянения в бытовке, расположенной на территории крестьянско – фермерского хозяйства по вышеуказанному адресу, недовольного поведением ФИО5, а именно тем, что последний справил естественную надобность лежа в кровати, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Широглазов Ю.Н. <дата> около 20 часов 30 минут, находясь в помещении бытовки, расположенной на территории крестьянско – фермерского хозяйства по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, разбудил ФИО5, после чего нанес ему не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в туфли в область головы, грудной клетки, живота и конечностей ФИО5, который от полученных телесных повреждений скончался <дата> в приемном покое хирургического отделения городской больницы № <адрес> Красноярского края.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Широглазов Ю.Н. причинил ФИО5 повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияние в кожно – мышечный лоскут головы и затылочной области, субдуральную гематому в затылочной области слева с переходом на заднюю черепную ямку, субарохноидальное кровоизлияние в левой затылочной доле, осложнившуюся развитием отека головного мозга, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, и согласно приказу МЗиСР 194н от <дата>, пункт 6.1.3 раздел 2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>) закрытая черепно – мозговая травма, сопровождающаяся субдуральной и субарохноидальным кровоизлияниями квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

- закрытой тупой травмы живота, включающей в себя кровоподтек на передней брюшной стенке слева с переходом на боковую поверхность живота, разрыв левой доли печени, которая в прямой причинной связи со смертью не состоит, согласно приказу МЗиСР 194н от <дата>, пункт <дата> раздела 2 отнесена к критериям характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>), закрытая тупая травма живота с разрывом печени квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеков в височной области (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-5 ребер (1), левом бедре (1), в причинно следственной связи со смертью не состоят и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от <дата>, не влекут собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой черепно – мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в кожно – мышечный лоскут головы в затылочной области, субдуральной гематомы в затылочной области слева с переходом на заднюю черепную ямку, субарохноидальным кровоизлиянием в левой затылочной доле, осложнившаяся отеком головного мозга.

В судебном заседании Широглазов Ю.Н. вину во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что работал и жил на свиноферме в д. Лопатино у ФИО9 Для работников свинофермы оборудован дом (балок), в котором помимо него также жили ФИО7, ФИО6 и ФИО5 <дата> в вечернее время, он, ФИО6 и ФИО5 распивали водку, после чего все легли спать, а он продолжил выпивать спиртное. ФИО5 лег спать на кровать, расположенную справа от входа в балок. ФИО6 также лег на кровать, расположенную слева от входа, рядом со столом, за которым сидел он. Спустя примерно полчаса, он заметил, что ФИО5 лежа на кровати справил нужду, что не понравилось и оскорбило его, так как он живет в этом же помещении. Он поднял ФИО5 и предложил ему убрать за собой, на что тот ответил отказом. Возмутившись, он с силой нанес ФИО5 не менее 4 ударов кулаком в грудную клетку, отчего ФИО5 упал на свою кровать и ударился затылком о стену. Он (Широглазов Ю.Н.) поднял ФИО5 за грудки, посадил его на кровать, ФИО5 сказал ему, что у него потемнело в глазах, тогда он дал ФИО5 выпить водки, чтобы тот пришел в себя, после чего снова предложил ФИО5 убрать за собой, но ФИО5 вновь стал отказываться, грубить ему, после чего встал с кровати и толкнул его. От данного удара он (Широглазов Ю.Н.) ударил руку о соседнюю кровать и поцарапал спину, но больно ему не было. Еще больше разозлившись, он подошел к вставшему с кровати ФИО5 и с силой нанес ему удар кулаком правой руки в область живота. От данного удара ФИО5 согнулся, а он ударил его кулаком правой руки по спине, отчего ФИО5 упал на пол и свернулся в позу эмбриона. Он начал пинать ФИО5 ногами, обутыми в туфли, удары приходились по различным частям тела ФИО5 Нанес он таким образом не менее 6-8 ударов. ФИО5, спасаясь от его ударов, заполз под кровать, однако он (Широглазов Ю.Н.), вытащил его из-под кровати. ФИО5 просил его больше не бить, сказав, что уберет за собой. После этого он посадил ФИО5 на кровать, налил ему еще водки и конфликт между ними прекратился. После этого состояние ФИО5 стало ухудшаться и через несколько дней он уже не мог вставать с кровати и разговаривать, в связи с чем, ФИО10 и ФИО7 отвезли ФИО5 в больницу, где ФИО5 умер. Он (Широглазов Ю.Н.) понимает, что ФИО5 скончался от его ударов, так как до этого ФИО5 никто не бил, состояние здоровья ФИО5 ухудшилось после того, как он избил его. В настоящее время он понимает, что все телесные повреждения ФИО5, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, возникли от его ударов и именно они явились причиной смерти ФИО5 Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, понимает, что если бы не сильная степень алкогольного опьянения, ввиду которой он потерял контроль над собой, то таких последствий для ФИО5 не наступило бы.

Допросив потерпевшую, свидетелей, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, суд считает, что помимо собственного признания вины, вина Широглазов Ю.Н. во вменяемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с погибшим ФИО5 она знакома на протяжении более 20 лет. Какое-то время они проживали совместно и от данного проживания у них родился сын. Однако поскольку ФИО5 был склонен к употреблению алкоголя, противоправному поведению, агрессии, они перестали проживать совместно, изредка созванивались по телефону. В воспитании ребенка ФИО5 участия не принимал, сын его отцом не считает, поэтому отказался представлять его интересы, кроме того, в настоящее время сын живет в Москве. Других родственников у ФИО5 нет, поэтому она согласилась представлять его интересы в данном деле. Последний раз она созванивалась с ФИО5 во второй половине 2018 года, он рассказывал ей, что живет и работает на ферме в деревне, жизнью был доволен.

Свидетель ФИО8 (участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Березовский») суду показал, что <дата> сотрудники ОП № МУ МВД России «Красноярское» доставили в отдел полиции ранее незнакомого ему Широглазов Ю.Н. и пояснили, что он совершил преступление на территории <адрес>. В ходе беседы Широглазов Ю.Н. сообщил о том, что избил ФИО5, который после этого умер. По данному факту Широглазов Ю.Н. добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работал на свиноферме в д.Лопатино у ИП ФИО9 На территории свинофермы расположен жилой балок, где кроме него также проживали работники ФИО10, Широглазов Ю.Н. и ФИО5 Больше всех он общался с погибшим ФИО5, который был одиночкой, о своих родственниках ничего не рассказывал, постоянного места жительства не имел, ранее был судим. <дата> он, ФИО5 и Широглазов Ю.Н. примерно в 20 часов 00 минут находились у себя в доме, употребляли спиртное. В процессе распития спиртных напитков конфликтов между ними не было. ФИО5 в его присутствии не падал, не ударялся. После распития спиртного он и ФИО5 легли спать, а Широглазов Ю.Н. остался сидеть за столом. Проснулся он примерно через полчаса от криков и увидел, что Широглазов Ю.Н. стоит возле ФИО5 и громко на него кричит, за то, что тот обмочился на кровати. ФИО5 сидел на кровати, а Широглазов Ю.Н. стоял рядом, склонившись над ним. ФИО5 что-то невнятно говорил Широглазов Ю.Н., однако последний стал наносить удары руками, сжатыми в кулак, в область головы, груди и живота ФИО5, сколько именно ударов нанес Широглазов Ю.Н., он не считал, но ему показалось, что ударов было не менее пяти. ФИО5 стал закрываться руками и упал на пол, после чего Широглазов Ю.Н. стал пинать ФИО5, нанося удары ногами в область живота и груди. ФИО5 сжался в позе эмбриона, и пытался закрыться от ударов Широглазов Ю.Н. Он (Ислентьев) подбежал к Широглазов Ю.Н. и оттолкнул его от ФИО5, потребовав прекратить избиение последнего. После чего Широглазов Ю.Н. прекратил бить ФИО5, который поднялся и присел на кровать. Широглазов Ю.Н. присел рядом и стал уже спокойно говорить о том, что ФИО5 поступил неправильно. ФИО5 пытался оправдаться, поясняя, что приберёт за собой. После этого избиения ФИО5 стал жаловаться на острые боли в области живота. На следующий день самочувствие у ФИО5 стало ухудшаться, он с трудом передвигался, но вышел на работу. К вечеру <дата> ФИО5 вовсе перестал ходить, пояснял, что испытывает боли в области груди, живота, а также левой ноги. ФИО5 не мог поднять левую руку. Лежа на кровати, ФИО5 изредка подходил только к столу. <дата> ФИО5 стало совсем плохо, он стал плохо говорить. Они предлагали ему вызвать скорую помощь, но ФИО5 пояснял, что отлежится. <дата> и <дата> состояние ФИО5 продолжило ухудшаться, последний лежал на кровати и не мог самостоятельно подняться. Широглазов Ю.Н. все это время продолжал работать и просил прощения у ФИО5 за причиненные повреждения. По Широглазов Ю.Н. было видно, что тот осознает тот факт, что ФИО5 страдает от телесных повреждений, нанесенных им. <дата> на ферму прибыли ФИО9, ФИО10 и ФИО7, которые приняли решение о госпитализации ФИО5 ФИО7 и ФИО10 (водитель ФИО9) на служебном автомобиле ФИО9 увезли ФИО5 в ближайшую больницу <адрес>. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО5 скончался. Перед тем как увезти ФИО5 в больницу, Широглазов Ю.Н. обратился к нему и попросил, чтобы он рассказал о том, что якобы ФИО5 упал со второго или третьего этажа строения на работе. Однако он сразу рассказал полицейским, как все было на самом деле, покрывать Широглазов Ю.Н. он не стал. ФИО5 ни с кем не дрался, не падал и не ударялся в период с утра <дата> по <дата>. В указанный период ФИО5 все время был у него на виду. В момент совершения преступления в балке находились он, Широглазов Ю.Н. и ФИО5 Он не может точно сказать, сколько именно ударов по телу ФИО5 нанес Широглазов Ю.Н. Он помнит, что удары руками приходились в основном в область головы. Удары ногами приходили большей частью в область живота ФИО5 (том № л.д. 105-108, 109-111).

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что в ходе судебного заседания изменил показания, так как ФИО5 уже не вернуть, а Широглазов Ю.Н. ему стало жалко. О том, чтобы он поменял показания Широглазов Ю.Н. его не просил, он решил это сделать сам из жалости. Однако данные в оде следствия показания он поддерживает, так как они соответствуют действительным обстоятельствам произошедшего.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в новогодние праздники его не было на ферме. Приехав в середине января 2019 года он увидел, что ФИО5 лежит на кровати в плохом состоянии, дыхание у него было затруднено, нога была синяя, также был синяк в области груди и живот бордового цвета. Так как ранее он (Темеров) работал санитаром, то понял, что ФИО5 нуждается в медицинской помощи. Широглазов Ю.Н. рассказал ему, что немного повздорил с ФИО5 и поддал ему. После этого он отвез ФИО5 в больницу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 следует, что он занимается разведением свиней на <адрес>Б в д.Лопатино. на территории фермы расположен жилой балок, в котором проживают работники. <дата> он уехал в <адрес>, на ферме остались Широглазов Ю.Н., ФИО5 и ФИО6 <дата> он вернулся на ферму и от своего водителя ФИО11 узнал о том, что Широглазов Ю.Н. избил ФИО5 и ему необходима медицинская помощь. Он распорядился, чтобы ФИО10 отвез ФИО5 в ближайшую больницу и расспросил ФИО6 о произошедшем. ФИО6 подтвердил, что Широглазов Ю.Н. избил ФИО5 Сам Широглазов Ю.Н. также не отрицал, что избил ФИО5 в дальнейшем он узнал, что ФИО5 умер (том 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12 (врача – хирурга городской клинической больницы № <адрес>) следует, что <дата> примерно в 15 часов 15 минут в приемное отделение больницы был доставлен ФИО5, которого привезли двое ранее незнакомых ему граждан и сообщили о том, что ФИО5 якобы упал с высоты двухэтажного строения. Уже при доставлении ФИО5 был неконтактен, только мычал и ничего сказать не мог, сознание было оглушенное. Также сопровождающие ФИО5 сообщили о том, что за медицинской помощью они ранее никуда не обращались. После первичного осмотра, им был выставлен клинический диагноз: травма органов грудной клетки, в сочетании с травмами органов брюшной полости и таза. Учитывая стабильную гемодинамику и давность травмы, ФИО5 был направлен в дежурный хирургический стационар в городскую больницу №. На момент осмотра следов крови на одежде ФИО5 он не обнаружил (том № л.д. 124-127).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО13 (врача-хирурга КГБУЗ ККБ №) следует, что <дата> сотрудниками скорой медицинской помощи в хирургическое отделение был доставлен ранее ему незнакомый ФИО5, который на момент доставления был неконтактен. Согласно первоначальным данным, поступившим из ГБ №, ФИО5 упал со второго этажа сооружения, и согласно клиническому диагнозу у него отмечено: травма органов грудной клетки, в сочетании с травмами органов брюшной полости и таза. После проведенной операции признаки повреждения внутренних органов не были установлены. ФИО5 был помещен в реанимационное отделение, где не приходя в сознание скончался в 12 часов 10 минут <дата>. МСТК провести не удалось, так как при указанном клиническом диагнозе (падение с высоты), необходимо было срочно устанавливать наличие либо отсутствие повреждений внутренних органов. С момента причинения ФИО5 травмы прошло много времени, он ослаб и поэтому его не удалось спасти (том № л.д. 128-130).

Из оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает водителем на свиноферме <адрес> д.Лопатино у ИП ФИО9 в качестве водителя. По указанному адресу расположен жилой балок, где проживают работники фермы: он, ФИО7, Широглазов Ю.Н., ФИО6 и ранее также проживал ФИО5 <дата> после новогодних праздников он прибыл на работу и ФИО7, Широглазов Ю.Н. и ФИО6, попросили его отвезти в больницу ФИО5, который не мог самостоятельно передвигаться. ФИО6 сообщил, что Широглазов Ю.Н. избил ФИО5 за то, что тот обмочился в кровати. Как именно Широглазов Ю.Н. избил ФИО5, ФИО6 не рассказал. Широглазов Ю.Н. в его присутствии попросил парней, чтобы те сказали в больнице, что ФИО5 упал с третьего этажа и из-за падения у него образовались телесные повреждения. Совместно с ФИО7 он отвез ФИО5 в городскую больницу № <адрес>. В больнице, по просьбе Широглазов Ю.Н., он и ФИО7 сообщили о том, что ФИО5 упал с высоты, так как полагали, что с последним все обойдется. Однако в дальнейшем, сотрудникам полиции они сообщили все так, как было на самом деле (том № л.д. 115-117).

Помимо этого вина Широглазов Ю.Н. подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения бытовки, расположенной на территории крестьянско-фермерского хозяйства по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Лопатино, <адрес> (том № л.д. 21-24);

-протоколом явки с повинной Широглазов Ю.Н. от <дата>, в котором последний добровольно сообщил, что <дата> по <адрес> д.Лопатино причинил телесные повреждения ФИО5, нанеся несколько раз удары в область головы, несколько раз в грудь, после чего ФИО5 упал, а он стал наносить ему неоднократные удары ногами в область живота и других частей тела (том 1 л.д. 32);

- протоколом освидетельствования от <дата> (с фототаблицей), в ходе которого на руках Широглазов Ю.Н. обнаружены и зафиксированы при помощи фотосъемки ссадины и царапины, которые произошли в результате нанесения ударов погибшему ФИО5 (том № л.д. 152-157);

- протоколом выемки от <дата> (с фототаблицей), в ходе которой у Широглазов Ю.Н. изъяты туфли черного цвета (том № л.д. 181-185);

-осмотром туфель Широглазов Ю.Н., их приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 186-, 188, 189);

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого Широглазов Ю.Н. показал, как именно он наносил удары ФИО5(том № л.д. 190-194);

для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Широглазов Ю.Н. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства

Судом не установлено нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого в совершении преступления.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку указанные в заключении эксперта телесные повреждения были причинены подсудимым Широглазов Ю.Н. потерпевшему ФИО5 при вышеизложенных обстоятельствах, установленных судом.

Умысел подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: показаниями самого подсудимого, указанными судом выше, заключением судебно-медицинской экспертизы о факте причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а также показаниями свидетелей, приведенных выше, подтвердивших конфликт между Широглазов Ю.Н. и ФИО5 и то, что в ходе данного конфликта Широглазов Ю.Н. нанес многочисленные удары ФИО5 Указанные обстоятельства не оспаривались также стороной защиты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины Широглазов Ю.Н. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, так как ранее Широглазов Ю.Н. дважды был судим за совершение умышленных тяжких преступлений.

Помимо этого в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что данное преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующего личность подсудимого материала, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, установленные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6, 43, 60, а также учитывая положения ч.2.ст.68 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Широглазов Ю.Н. совершено до вынесения приговора Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата>.

Поскольку Широглазов Ю.Н. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее он отбывал лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Широглазов Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> окончательно назначить Широглазов Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Широглазов Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Широглазов Ю.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-6 <адрес>, числить за Березовским районным судом Красноярского края. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Широглазов Ю.Н. с <дата> (даты задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пару туфель, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Воронова