Решение по делу № 2-266/2014 ~ М-35/2014 от 10.01.2014

Дело № 2 – 266     27 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Анохиной М.В.

с участием ответчика Смайлий А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Смайлий А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Смалий А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого Смалий А.П. получил «Потребительский кредит» в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев. В соответствии с п. 2.1 ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет .....% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на <дата> в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.Истец ОАО «БИНБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Коркодел Е.С., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Смалий А.П. с иском согласен, признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со Смайлий А.П., <дата> года рождения, уроженца г. ....., в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата>, в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. ..... коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по госпошлине в размере – ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья -     (подпись). Копия верна, судья -                    Т.В. Холодкова