Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2014 от 08.10.2014

Дело № 1 - 193/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Головко Е.А.    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Бажал Е.А.

защитника - адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого: Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ш., <данные изъяты> ранее судимого: 11 февраля 2013 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 29 июля 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца (до 11 апреля 2015 года); постановлением от 17 сентября 2014 года постановлением Бурейского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц, до 11 мая 2015 года); под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося; содержался под стражей по другому уголовному делу с 22 ноября 2012 года по 11 февраля 2013 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Ш. находился в гостях у своего знакомого С. в <адрес>.

Увидев во дворе дома мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5 государственный регистрационный знак №, принадлежащий М., у него сформировался умысел на неправомерное завладение данным мотоциклом, чтобы добраться до села Усть-Кивда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, Ш., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, а также то, что завладевает чужим транспортным средством - мотоциклом, принадлежащем М., без цели его хищения, при отсутствии у него каких-либо законных прав на это и, желая этого, имея навыки вождения мотоциклом, без разрешения и ведома собственника данного транспортного средства, сняв с подножки находящийся на стоянке мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5 государственный регистрационный номер №, принадлежащий М., выкатил его со двора дома, после чего, пытаясь завести мотоцикл, покатил его к дому № по <адрес> в <адрес>, то есть переместил мотоцикл на расстояние 1 км, где в последующем и оставил его.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший М. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ш. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное Ш. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением Ш. согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства;

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,-суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ш. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб возмещен возвратом похищенного, гражданский иск не заявлен.

По месту жительства Ш. характеризуется отрицательно, ранее судим, общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, был замечен в употреблении спиртных напитков и токсикомании, склонен к совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что он ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, что характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, что в период условного осуждения Ш. имел нарушения условий отбывания условного осуждения, о чем свидетельствует продление испытательного срока в общем на три месяца, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Ш. на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 11 февраля 2013 года, суд приходит к выводу, что с учетом личности осужденного, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, наказание Ш. следует назначить с учетом влияния наказания на исправление осужденного в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ш. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление по приговору от 11 февраля 2013 года относится к тяжкому преступлению и ранее он не отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5 государственный регистрационный знак 3803 АМИ, принадлежащий М., находящийся на хранении у потерпевшего, считать возвращенным потерпевшему, как ему принадлежащий.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 11 февраля 2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 11 февраля 2013 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ш. изменить на заключение под стражу.

Взять Ш. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Ш. время содержания под стражей по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 11 февраля 2013 года с 22 ноября 2012 года по 11 февраля 2013 года.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5 государственный регистрационный знак №, принадлежащий М., считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева