Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1009/2018 от 25.07.2018

№ 1-1009/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бухановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Шухова В.В., представившего удостоверение ***

подсудимой Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киреевой Ольги Владимировны, ***года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, *** *** и *** г.р., официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: ***, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреева О.В. открыто похитила чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2018 года около *** Киреева О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле ***, предполагая, что собственник указанной квартиры Потерпевший №1 в ней отсутствует, решила незаконно поникнуть в квартиру указанного дома и похитить оттуда какое - либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 9 апреля 2018 года *** Киреева О.В., находясь возле ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошла к входной двери ***, где руками расшатала входную дверь с замком, вследствие чего, входная дверь в квартиру открылась. Далее, Киреева О.В. прошла в квартиру, тем самым незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате ***, Киреева О.В., с левой стороны от входа в комнату обнаружила личные носимые вещи, принадлежащие Потерпевший №1, которые стала складывать в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, а именно: платье из синтетической ткани, желто - золотистого цвета, 44 размера, стоимостью 500 рублей; платье из синтетической ткани, сине - коричневого цвета, 44 размера, стоимостью 3000 рублей; ночную рубашку, из шелка розового цвета, 44 размера, стоимостью 200 рублей; ночную рубашку, из шелка черного цвета, 44 размера, стоимостью 200 рублей; ночную рубашку, из шелка черного цвета, на тонких бретелях, 44 размера, стоимостью 200 рублей; ночную рубашку, из шелка розового цвета, на тонких бретелях, 44 размера, стоимостью 200 рублей; халат с запахом, с поясом, из шелка черного цвета, на тонких бретелях, 44 размера, стоимостью 300 рублей; ночную рубашку, из шелка цвета «морской волны», на тонких бретелях. 44 размера, стоимостью 200 рублей; ночную рубашку, из шелка черного цвета, на тонких бретелях, 44 размера, длинной до колена, стоимостью 200 рублей.

В это время около *** 9 апреля 2018 года, в данную комнату зашла ОА, которая осознавая противоправность действий Киреевой О.В., высказала последней требование о прекращении преступных действий и попросила ее покинуть вышеуказанную квартиру. Киреева О.В. понимая, что ее противоправные действия стали очевидными для ОА, желая довести свои действия до конца, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, проигнорировала требования ОА, и открыто похитила вышеуказанное имущество, сложив его в принесенные с собой пакеты. После чего, Киреева О.В., удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Киреева О.В. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Киреева О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку Киреева О.В., с целью хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, проникла в жилище – ***, расположенного по ***, без разрешения собственника жилья.

Суд квалифицирует действия Киреевой О.В. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние её здоровья, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Киреева О.В. не судима, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киреевой О.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение Киреевой О.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, пояснения Киреевой О.В. в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимой Киреевой О.В. за своим поведением, и подтолкнуло ее к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о ее личности, характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимой Киреевой О.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Киреевой О.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом установленных обстоятельств совершения Киреевой О.В. преступления, относящегося к категории тяжких, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание Киреевой О.В., суд полагает возможным назначить Киреевой О.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией её от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой Киреевой О.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении Киреевой О.В. наказания, суд также руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к Киреевой О.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что при назначении наказания Киреевой О.В., судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано нахождение Киреевой О.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей. Из заявления потерпевшей от 14.09.2018 года следует, что причиненный ущерб ей не возмещен.

В судебном заседании Киреева О.В. исковые требования не признала, утверждая, что ущерб потерпевшей она возместила, вместе с тем доказательств этому суду не представила.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой Киреева О.В. в силу ст. 1064 ГК РФ, так как оснований для передачи вопроса о гражданском иске на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кирееву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённую Кирееву О.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Киреевой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Ольги Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Крюков