Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2017 ~ М-4495/2017 от 22.08.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 26.09.2017 года           2-5032/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС России № по <адрес>, МУП «Управляющая компания Лаговское» о признании права на получение денежных средств в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, МУП «Управляющая компания Лаговское» о признании права на получение денежных средств в размере 1 344 009 рублей, взысканных по решению Подольского городского суда с МУП «Управляющая компания Лаговское» в пользу ФИО2, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из права на получение денежных средств в размере 1 344 009 рублей, взысканных по решению Подольского городского суда с МУП «Управляющая компания Лаговское» в пользу ФИО2 по делу №. Он является наследником после смерти сестры, фактически принял наследство, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, однако в выдаче свидетельства ему отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 19).

Ответчик представитель МУП «Управляющая компания Лаговское» в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм)».

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из права требования на денежные средства в размере 1 344 009 рублей, взысканных по решению Подольского городского суда с МУП «Управляющая компания Лаговское» в пользу ФИО2 по делу №, что подтверждается копией исполнительного листа (л.д. 6-9).

Наследником после смерти умершей является брат ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 12-13).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 фактически принял наследство, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, однако в выдаче свидетельства ему отказано.

Доводы представителя истицы подтверждаются материалами дела, копией расписки в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к МРИ ФНС России № по <адрес>, МУП «Управляющая компания Лаговское» о признании права на получение денежных средств в порядке наследования после смерти ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение денежных средств в размере 1 344 009 рублей, взысканных по решению Подольского городского суда с МУП «Управляющая компания Лаговское» в пользу ФИО2, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева