Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2020 ~ М-925/2020 от 26.08.2020

УИД № 36RS0010-01-2020-001338-54

Дело № 2-917/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                24 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                      председательствующего-судьи                   Строковой О.А.

при секретаре                                                Макеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Филатову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Зенкин С.Ю., действующий на основании доверенности № 1190 от 27.09.2019, обратился в суд с иском, в котором указывает, что 30.08.2016 между банком и Рзаевым Р.А. заключен кредитный договор №1602231/0328.

Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 20 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 30.08.2021.

В обеспечение возвратности кредита между АО «Россельхозбанк» и Филатовым Иваном Владимировичем был заключен договор поручительства физического лица № 1602231/0328-001 от 30.08.2016.

Представитель истца указывает в иске, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 30.08.2016. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

По утверждению истца, требованиями банка о погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит суд:

- взыскать с Филатова Ивана Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность кредитному договору № 1602231/0328 от 30.08.2016 и договору поручительства физического № 1602231/0328-001 от 30.08.2016 в размере 616 237,99 руб., в том числе: 212 060, 54 руб. – просроченный основной долг, 4 547,67 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30 610,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 950,05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил, что в иске допущена техническая ошибка в части указания общей суммы долга 616 237 руб. 99 коп., и просил правильным считать общую сумму долга 249 169 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Филатов И.В. и привлеченный в качестве третьего лица Рзаев Р.А. в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.08.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рзаевым Р.А. заключен кредитный договор №1602231/0328. Согласно условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 20 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 30.08.2021.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Рзаеву Р.А. в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 30.08.2016.

В обеспечение возвратности кредита между АО «Россельхозбанк» и Филатовым Иваном Владимировичем был заключен договор поручительства физического лица № 1602231/0328-001 от 30.08.2016.

В силу п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Рзаевым Р.А. своих обязательств по кредитному договору № 1602231/0328, заключенному 30.08.2016 между кредитором и должником.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 3.2 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Рзаев Р.А. безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Требованиями банка о погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении заемщика Рзаева Р.А. возбуждено дело о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2020 Рзаев Р.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2020 АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований должника.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание основного должника банкротом не прекращает поручительства Филатова И.В. и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.06.2020 задолженность по кредитному договору № 1602231/0328 от 30.08.2016 составляет 249 169 руб., 06 коп., в том числе:

212 060 руб. 54 коп – просроченный основной долг;

4 547 руб. 67 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

30 610 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом;

1 950 руб. 05 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Возражения по представленному расчету ответчиком не представлены.

У суда имеются основания для взыскания с ответчика, как с поручителя, указанной суммы долга по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № от 29.07.2020, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 9 362,38 руб. Госпошлина в таком размере уплачена ошибочно. Исходя из цены иска в 249 169 руб. 06 коп., госпошлина должна составить 5 691 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск АО «Росссельхозбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 691 руб. 69 коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 3 670 руб. 69 коп. следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1602231/0328 ░░ 30.08.2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1602231/0328-001 ░░ 30.08.2016, ░ ░░░░░░░ 249 169 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., 06 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 212 060 ░░░. 54 ░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 4 547 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 30 610 ░░░. 80 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 950 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 691 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░ 254 860 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.07.2020 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 670 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -