Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-397/2021 от 15.04.2021

51RS0020-01-2021-000482-84                             Гр.дело № 2-427/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи        Приваловой М.А.,

при секретаре                Беляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглик А. Л. к Жирнову С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Круглик А.Л. обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к Жирнову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2020 между истцом и Жирновым С.А. был заключен договор займа денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 10.10.2020 стороны заключили договор залога транспортного средства RENAULT LATITUDE, <дата> года выпуска, г.р.з. №..., VIN №..., цвет ***.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 420 000,00 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов и неустоек.

В соответствии с п. 4.1 договора залога при неисполнении заемщиком обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 15.10.2020, однако Жирнов С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец неоднократно предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LATITUDE, VIN №..., <дата> года выпуска, цвет ***, г.р.з. №..., принадлежащий Жирнову С.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Жирнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До рассмотрения дела по существу представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела и установив, что признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.07.2020 между Круглик А.Л. и Жирновым С.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 420 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с положениями ч. 2 Договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания договора, а заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 15.10.2020. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу в полном объеме.

Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 15% годовых (п. 3.1 Договора займа).

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора займа).

Договор займа заключен стонами в простой письменной форме, форма договора займа соблюдена, договор подписан сторонами 15.07.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства от 10.10.2020, согласно которому Жирнов С.А. передает залогодержателю Круглик А.Л. автомобиль RENAULT LATITUDE, <дата> года выпуска, г.р.з. №..., VIN №..., цвет *** (п. 1.1 Договора залога).

Стоимость предмета залога определена сторонами и составляет 420 000,00 рублей (п. 1.2 Договора залога).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога заложенный автомобиль остается у залогодателя.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога обязательства залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят из суммы займа в размере 420 000,00 рублей со сроком возврата до 15.10.2020, процентов за пользование займом и нестойки.

Предмет залога автомобиль RENAULT LATITUDE, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации ТС серии №... от 11.10.2011.

Срок исполнения обязательства по договору займа наступил 15.10.2020, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Доказательств возврата заемных денежных средств частично или в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что сумма займа по договору займа от 15.07.2020, заключенному между Круглик А.Л.и Жирновым С.А. не возвращена, то есть обязательства, возникшие из договора займа, заемщиком не исполнены.

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспорен, доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль RENAULT LATITUDE, <дата> года выпуска, г.р.з. №..., VIN №..., цвет ***, принадлежащий ответчику.

Согласно п. 4.1 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Из п. 4.2 Договора следует, что взыскание по требованию Залогодержателя обращается на Предмет залога по решению суда. Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по настоящему Договору, предъявляется Залогодержателем в суд по месту жительства Залогодателя.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, установив, что заемщиком Жирновым С.А. допущено нарушение исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом транспортного средства по договору залога, заключенного с ответчиком, к настоящему времени Жирнов С.А. по-прежнему является собственником указанного транспортного средства, а также исходя из того, что судом не установлено обстоятельств, в силу которых залог прекращается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль RENAULT LATITUDE, <дата> года выпуска, г.р.з. №..., VIN №..., цвет ***, принадлежащий ответчику.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина составляет 6000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска до принятия судом первой инстанции решения по делу, истцу подлежит возврату 70% от суммы 6000,00 рублей, а также излишне уплаченная на основании чек-ордера от 08.04.2021 государственная пошлина в размере 1400 рублей, а всего подлежит возврату 5600 рублей, с Жирнова С. А. в пользу Круглик А. Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT LATITUDE, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. №..., VIN №..., ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.10.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░