Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2015 ~ М-342/2015 от 20.02.2015

№ 2-699/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 30 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием истца Яковлева А.В.,

ответчика Берницс А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к Берницс <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Яковлев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2014 года в 17 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Берницс А., водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № 1259936/14ша стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 254 240 руб. 39 коп.

Страховая компания СОАО «ВСК» выплатила ему страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма в размере 134 240 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика. Добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказывается.

Просит взыскать в его пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 134 240 руб. 39 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 884 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец Яковлев А.В. уточнил исковые требования, с учетом проведенной по делу автотовароведческой экспертизы просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 94 043 руб. 49 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Третье лицо – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Берницс А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Берницс А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с принятием признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика Берницс А. в пользу истца Яковлева А.В. подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3021 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 94 043 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 021 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░