Решение по делу № 2-1823/2019 ~ М-1298/2019 от 13.09.2019

    Дело №2-1823/2019

(№24RS0004-01-2019-001712-19)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колбин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колбин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 520 709 рублей 22 копейки, в том числе: 411 014 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 48 190 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 40 365 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 138 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 407 рублей 09 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и Колбин А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 652 000 рублей под 24,2% годовых на срок 60 месяцев.

В настоящее время Колбин А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 520 709 рублей 22 копейки, в том числе: 411 014 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 48 190 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 40 365 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 138 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Колбин А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Колбин А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 652 000 рублей под 24,2% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Колбин А.А. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 520 709 рублей 22 копейки, из которых: 411 014 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 48 190 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 40 365 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 138 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Колбин А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Колбин А.А. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 520 709 рублей 22 копейки.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 14 407 рублей 09 копеек, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Колбин А.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Колбин А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 520 709 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в размере 14 407 рублей 09 копеек, а всего 535 116 рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Колбин А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 520 709 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в размере 14 407 рублей 09 копеек, а всего 535 116 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова