Определение по делу № 2-1049/2018 ~ M-741/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1049/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Плотникова М. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо – Комендантова И. А. о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников М.Н. обратился по месту своего жительства в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование»), третье лицо – Комендантова И.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он заключил с ФИО договор переуступки требований, по которому он приобрел право требования недоплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ8 года представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку согласно ст.383 ГК РФ, а также разъяснений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», процессуальные права потребителя по выбору подсудности, не могут быть переданы по договору уступки требования, в связи с чем дело не подсудно Бахчисарайскому районному суду Республики Крым.

Истец Плотников М.Н. в судебном заседании относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> полагался на усмотрение суда, возражений не высказал.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Плотниковым М.Н., усматривается, что последний приобрел право требования выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

На основании ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно разъяснений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

На основании п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца.

При таких обстоятельствах, процессуальные права потребителя по выбору подсудности, не могут быть переданы по договору уступки требования Плотникову М.Н., в связи с чем иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

При таких выясненных обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Плотникова М.Н. к обществу с ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо – Комендантова И.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных издержек подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,29,33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-1049/2018 по иску Плотникова М. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо – Комендантова И. А. о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных издержек передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> (344116, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Янин