Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6250/2014 ~ М-5296/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-6250/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      28 октября 2014 года                                                           г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

      при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛБ к НИА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ГЛБ обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязании ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, постоянно зарегистрирована и проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги и жилье. Ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в 1987 году, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире не имеется.

Истец ГЛБ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, НИА, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному его месту жительства.

3-е лицо, представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, в судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица, ГЛА, ГБА, ГВН, НЛИ в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.34-38).

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, на основании ордера на жилое помещение от 06.12.1990г. ГЛБ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

ГЛБ постоянно проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы: НЛИ, ГБА, НИА, ГЛА, ГВН, ГВВ (л.д.6-7).

       Суду представлено свидетельство о расторжении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут брак, заключенный между НИА и НЛА(л.д.22).

      Допрошенный в судебном заседании свидетель КЛВ пояснила, что с 1980г. проживает в <адрес>. Знает что НИА был мужем ГЛА в начале 1980г. НИА и ГЛА развелись. В квартире ГЛА бывает в праздники и в дни рождения. НИА не видела. В доме, квартире видела НИА когда он был в браке с ГЛА.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель КВИ пояснила, что является сестрой ГЛА ГЛА вышла замуж за НИА НИА не знает. В квартире ГЛА его никогда не видела.

    Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

      Из объяснений истца, данных в судебном заседании, допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, добровольно выехал из жилого помещения в 1987 году, коммунальные услуги не оплачивает.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, более 20 лет не проживает в нем, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что НИА свое право пользования спорным жилым помещением в течение длительного времени не реализовал, а потому данное право утратил.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

      Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ГЛБ о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

      Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то также обязывает ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять НИА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ГЛБ к НИА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

      Признать НИА утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

      Обязать отдел УФМС России по Московской области в г. Подольске снять с регистрационного учета НИА по адресу: <адрес>.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья                                                  Т.Н. Митрофанова