Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-56/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Октябрьское             21 апреля 2016 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Токазова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коченовой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания Сергеева В.В.,

подсудимого Гульчеева Руслана Валерьевича,

защитника подсудимого – адвоката АК «...........» РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гульчеева Руслана Валерьевича, .. .. .... года рождения, уроженца личные данные, судимого сведения о судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гульчеев Руслан Валерьевич, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ .............. районным судом РСО-Алания в отношении Гульчеева Руслана Валерьевича был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему ограничений, в том числе запрета на пребывания вне места постоянного жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Гульчеев Р.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314-1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, Гульчеев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет на пребывание вне места постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, выразившееся в появлении в 00 часов 06 минут в состоянии опьянения на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Он же ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет на пребывание вне места постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, выразившееся в появлении в 22 часа 05 минут в состоянии опьянения на <адрес>, за что был также привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Гульчеев Р.В. вину свою в соответствии с описательной частью настоящего приговора признал полностью, и выразил согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что оно ему понятно, и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства на стадии предварительного расследования о производстве дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Губаева М.Н. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания Сергеев В.В., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства Гульчеева Р.В., и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый Гульчеев Р.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, в отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, и в том числе при отсутствии обстоятельств невозможности производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которые стали ли бы известны до удаления суда в совещательную комнату в ходе судебного производства, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, либо в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется Гульчееву Р.В., квалифицируется по статье уголовного закона, указанного в п.1 части третьей статьи 150 УПК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Гульчеева Р.В. органами предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение подсудимым Гульчеевым Р.В. описанного преступления, и полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.314-1 УК РФ.

При назначении Гульчееву Р.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Гульчеев Р.В. виновным себя в совершенном им преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Помимо этого, при назначении Гульчееву Р.В. вида и размера наказания, суд учитывает то, что характеризующие личность данные

В тоже время Гульчеев Р.В. имеет непогашенные судимости. Так, он судим сведения о судимости, однако, в силу п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ, суд в данном случае признаков рецидива преступлений не усматривает.

Кроме того судом установлено, что Гульчеев Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314-1 УК РФ в течение испытательного срока, назначенного по приговору сведения о судимости. Однако, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Гульчеева Р.В., совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору сведения о судимости, и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

При этом, каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Преступление Гульчеевым Р.В. совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.6 ст.226.9. УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, а также обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершенном преступлении, и его поведением до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условия изоляции его от общества, и приходя к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гульчеевым Р.В. преступления, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не считает возможным применения к Гульчееву Р.В. условного осуждения, поскольку применение такового не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Гульчеева Р.В. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на момент вынесения приговора суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Гульчееву Р.В. в виде лишение свободы следует назначить в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Судом установлено, что Гульчеев Р.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного дня содержался под стражей. В связи с чем, срок отбывания наказания ему следует исчислять с момента оглашения приговора, засчитав в сроки отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .........................

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гульчеева Руслана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Наказания, назначенные Гульчееву Руслану Валерьевичу приговором сведения о судимости, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гульчееву Руслану Валерьевича - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гульчееву Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - ..........................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ               А.Г. ТОКАЗОВ