Определение по делу № 2-792/2019 от 01.04.2019

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М. А., действующей в интересах несовершеннолетних Гофман М. А., Гофман Г. А., Гофман А. А., к Гофману А. М. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедева М. А., действующая в интересах несовершеннолетних Гофман М. А., Гофман Г. А., Гофман А. А. обратилась в суд с иском к Гофману А. М. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № г. Березовского <адрес> от дата с Гофман А. М. взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: Гофман М., дата года рождения, Гофман Г., дата года рождения, Гофман А., дата года рождения в виде 3/8 доли заработка до дата, с дата в размере 1/2 доли заработка. Алименты взысканы с дата в пользу Лебедевой М. А. как законного представителя несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению Березовского <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата о расчете задолженности по алиментам по состоянию на дата задолженность Гофман А. М. по алиментам составляет 535082 руб. 90 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов в размере 659625 руб. 65 коп., а решением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата в размере 1428656 руб. 17 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Лебедевой М. А. составляет 2 623364 руб. 72 коп. Все исполнительные листы переданы для принудительного исполнения в Березовский <адрес> отдел судебных приставов У. по <адрес>.

Гофман А. М. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, г. Березовский, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельствами о праве собственности. У должника Гофман А. М. имеет также в собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, г. Березовский, <адрес>.

Определением коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата обращено взыскание на земельный участок площадью 584 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, г. Березовский, <адрес> пользу взыскателя Шаклеиной О. И. во исполнение исполнительных производств в общей сумме 1934 177 руб. 14 коп. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата обращено взыскание на жилой дом площадью 43,7 кв.м. находящееся по адресу: <адрес>, г. Березовский, <адрес> пользу взыскателя Шаклеиной О. И. во исполнение исполнительных производств в общей сумме 1776 577 руб. 71 коп.

Истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип равенства при материальном обеспечении всех несовершеннолетних детей, недостаточности у должника денежных средств для погашения имеющейся задолженности, его возраст просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам и неустойке за задержку в выплате алиментов по исполнительным листам: № от дата, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № г Березовского <адрес> от дата; №, выданного на основании апелляционного определения Березовского городского суда <адрес> от дата, № от дата, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата на жилой дом площадью 43,7 кв.м и земельный участок площадью 573 кв. м. находящиеся по адресу: <адрес>, г. Березовский, <адрес>, принадлежащие на праве собственности Гофман А. М.

Истец Лебедева М. А., действующая в интересах несовершеннолетних Гофман М. А., Гофман Г. А., Гофман А. А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.
Представитель истца Лебедевой М. А., действующей в интересах несовершеннолетних Гофман М. А., Гофман Г. А., Гофман А. А. – Лешко Н. А., действующая по доверенности от дата, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гофман А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку вступивши м в законную силу решением Арбитражного суда по делу №№ он объявлен банкротом и введена процедура реализации имущества должника.

Третье лицо Шаклеин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Шаклеина О. И.

Третье лицо Шаклеина О. И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Березовский <адрес> отдел судебных приставов У. по <адрес>, Гофман А. А.

Третье лицо Гофман А. А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Березовского <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона отдата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдата № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> Гофман А. М. признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС Российской Федерации № суд приходит к выводу, что рассмотрение заявленных требований Лебедевой М. А., действующей в интересах несовершеннолетних Гофман М. А., Гофман Г. А., Гофман А. А., к Гофману А. М. об обращении взыскания на имущество должника вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований Лебедевой М. А. во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

При таких обстоятельствах исковые требования Лебедевой М. А., действующей в интересах несовершеннолетних Гофман М. А., Гофман Г. А., Гофман А. А., к Гофману А. М. об обращении взыскания на имущество должника могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, производство по гражданскому делу по иску Лебедевой М. А., действующей в интересах несовершеннолетних Гофман М. А., Гофман Г. А., Гофман А. А., к Гофману А. М. об обращении взыскания на имущество должника надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░