Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2016 ~ М-1421/2016 от 15.02.2016

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Екимовой Т.А.

      при секретаре судебного заседания ФИО3,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 234 960 руб. 05 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 6 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 237 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 234 960 руб. 05 коп., которая состоит из: процентов за пользование кредитом в размере 15 620 руб. 82 коп; задолженности по основному долгу в размере 200 767 руб. 58 коп.; неустойки за просроченные проценты в размере 6 430 руб. 76 коп.; неустойки за просроченный основной долг в размере 12 140 руб. 89 коп. Требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком проигнорированы.

      Истец, представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.(л.д.4)

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор №.

      Во исполнение договора Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит»» в размере 237 000 руб.. под 16,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика возврата (л.д.15-20).

      Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 234 960 руб. 05 коп., которая состоит из:

-процентов за пользование кредитом в размере 15 620 руб. 82 коп;

-задолженности по основному долгу в размере 200 767 руб. 58 коп.;

-неустойки за просроченные проценты в размере 6 430 руб. 76 коп.;

-неустойки за просроченный основной долг в размере 12 140 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, расчетом задолженности (л.д.7,6).        

     В силу п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договором, в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.25,26-30).

     Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

      Удовлетворяя исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

      Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 234 960 руб. 05 коп., которая состоит из: процентов за пользование кредитом в размере 15 620 руб. 82 коп; задолженности по основному долгу в размере 200 767 руб. 58 коп.; неустойки за просроченные проценты в размере 6 430 руб. 76 коп.; неустойки за просроченный основной долг в размере 12 140 руб. 89 коп.

     Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 60 коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 960 руб. 05 коп., которая состоит из: процентов за пользование кредитом в размере 15 620 руб. 82 коп; задолженности по основному долгу в размере 200 767 руб. 58 коп.; неустойки за просроченные проценты в размере 6 430 руб. 76 коп.; неустойки за просроченный основной долг в размере 12 140 руб. 89 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 60 коп., а всего взыскать 240 509 руб. 65 коп.

      Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России) и ФИО2 - расторгнуть.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

       Председательствующий судья                                           Т.А. Екимова