Решение по делу № 2-685/2020 ~ М-421/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-685/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000593-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Репин Ю.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец Репин Ю.В. обратился в суд с иском к АО «НПФ Сбербанк» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ...... по гражданскому делу № по иску Репин Ю.В. к АО «НПФ Сбербанка» о взыскании средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица исковые требования удовлетворены частично. Данное решение вступило в законную силу. Считает, что данным решением суд признал, что право Репин Ю.В. как правопреемника умершего ФИО1 на получение средств пенсионных накоплений было нарушено. ...... в АО «НПФ Сбербанка» Репин Ю.В. было направлено заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном учете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО1 К данному заявлению приложен необходимый комплект документов, данное заявление с необходимым комплектом документов было получено АО «НПФ Сбербанк» ...... Следовательно, в срок до ...... фонд должен был зарегистрировать заявление Репин Ю.В. Данная обязанность фондом исполнена не была. С ...... по день фактического исполнения Фондом обязательств (.....) подлежит начислению неустойка: 251 212,38*3% = 7 536,37 руб. в день. За данный период неустойка составила 7 536,37 * 318 дней – 2 396 565,66 руб., но в соответствии с Законом о защите прав потребителей не может превышать 251 212,38 рублей. В связи с нарушением АО «НПФ Сбербанк» своих обязательств, Репин Ю.В. был вынужден обратиться за юридическими услугами в ООО «Юридическая фирма «Легатим». Стоимость услуг по консультированию, составлению и отправлению досудебной претензии, подготовки искового заявления с формированием комплекта документов для подачи искового заявления, подачей искового заявления и представительству в суде 1- ой инстанции составила 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 251 212,38 руб., а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Репин Ю.В. участие не принимал о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Матюхин И.В. № .....9 от ...... участие не принимал о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «НПФ Сбербанк» - Савин К.Ю., действующий на основании доверенности № от ......, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, решение по гражданскому делу в рамках искового заявления о взыскании с фонда средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 ответчиком было исполнено в полном объеме. Считают, что требование о взыскании неустойки в рассмотренном гражданском деле не было заявлено и не рассматривалось, не смотря на то, что оба эти гражданских дела (с учётом исковых требований) взаимосвязаны. Представленный истцом расчёт неустойки не соответствует действующему законодательству и не может быть принят судом. Исковое заявление составлено представителем ООО «Юридическая Фирма Легатим», лицом предполагающем наличие юридического образования и за услуги которого предполагается денежное вознаграждение. Указывают, что акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» это организация, не являющаяся кредитной, осуществляющая исключительную деятельность по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению. В рассматриваемой ситуации Репин Ю.В. не подпадает под категорию потребителя. ОПС и НПО не является ни услугами, ни работами. ОПС и НПО – это особый статус правоприменительных отношений, касающихся публичных отношений – выплат пенсий. Данные отношения регулируются исключительно Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ ( ред.от 02.12.2019) « О негосударственных пенсионных фондах». Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) « О защите прав потребителей» не применим к данному роду отношений. Считают, что истцом целенаправленно притянуты правовые акты, не применимые к отношениям негосударственных пенсионных Фондов по пенсионному обеспечению и страхователю. Считают, что в действиях истца (представителя) усматриваются злоупотреблением правом, а так же намерение на незаконное обогащение за счёт государственной компании.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и АО «НПФ Сбербанка» был заключен договор НПО №.

..... умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Правопреемников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Ко второй очереди правопреемников в соответствии с ФЗ «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 № 424-ФЗ после смерти ФИО1 является его брат Репин Ю.В. Иных правопреемников у ФИО1 нет.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования Репин Ю.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанк» о взыскании средств пенсионных накоплений удовлетворены частично. С акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в пользу Репин Ю.В. взысканы средства, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1, ..... года рождения, умершего ....., в размере 249 148 рублей 66 копеек, средства накопления по индивидуальному пенсионному плану ФИО1 в размере 2 063 рубля 72 копейки, почтовые расходы в сумме 183 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1 440 рублей.

...... апелляционным определение судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда решение Березниковского городского суда Пермского края от ...... оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «НПФ Сбербанк» оставлена без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ......

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», полагая, что истец по отношению к ответчику является потребителем услуг.

Вместе с тем, как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование (ст. 2).

Для целей данного Федерального закона используются следующие основные понятия: договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. Застрахованное лицо - физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании (ст. 3).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Поскольку из содержания договора и положений вышеуказанного Федерального закона не следует, что за исполнение своих обязанностей ответчик получает от истца встречное предоставление, спорное правоотношение по осуществлению обязательного пенсионного страхования связано с компенсацией гражданам заработка и не регулируется законодательством о защите прав потребителей, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика неустойки, установленной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите право потребителей», не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Репин Ю.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о взыскании неустойки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                 (подпись)            О.И.Матлина

Копия верна. Судья