Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2021 ~ М-670/2021 от 26.05.2021

Дело № 2 – 785/2021

Изготовлено 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

САО «ВСК» к Шарову А.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованием к Шарову А.В. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 300 км+ 760 м ФАД "Пермь-Екатеринбург" с участием: Freightlmer, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер №, собственник ООО "Интерстрой - М", управлял неустановленный водитель; Chevrolet Lanos, гос. номер №, собственник Тепляков В.Н., управлял Тепляков С.Н.; Chevrolet Klan, гос. номер №, собственник Соколов В.Д,, управлял Соколов В.Д,; ВАЗ, гос. номер №, собственник Токарева Е.А., управлял Мезенцев А.Ф.. Неустановленный водитель, управляя автомобилем Freightlmer, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер № развил скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, не справился с управлением автомобилем, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем Chevrolet Lanos, гос. номер №, а также с автомобилем ВАЗ, гос. номер №. От удара автомобиль ВАЗ, гос. номер № отбросило на движущийся позади (попутно) автомобиль Chevrolet Klan, гос. номер №. После совершения столкновения автомобиль Freightlmer, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер № оставил место ДТП. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ, гос. номер № Воропаева Е.П. и Мезенцева Т.И. скончались. Кроме того, водитель вышеуказанного автомобиля Мезенцев А.Ф. и пассажир Мезенцев Ф.А. получил телесные повреждения. Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем Freightliner, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер BE № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № № В САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни Воропаевой Е.П. обратилась ее дочь - Воропаева А.Д.. САО «ВСК» выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Также, в САО «ВСК» с заявлениями о возмещении вреда, причиненного жизни Мезенцевой Т.И. обратился ее сын - Мезенцев Ф.А.. По результатам рассмотрения указанного заявления, САО «ВСК» приняло решение о выплате в пользу Мезенцева Ф.А. страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Кроме того, Мезенцев Ф.А. воспользовался своим правом на возмещение вреда, причиненного его здоровью, в связи с чем, обратился в САО «ВСК» с заявлением. САО «ВСК» на основании предоставленной медицинской документации, произведя расчет, приняло решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 200 000 рублей. Также, Мезенцев А.Ф. воспользовался своим правом на возмещение вреда, причиненного его здоровью, в связи с чем, обратился в САО «ВСК» с заявлением. САО «ВСК» на основании предоставленной медицинской документации, произведя расчет, приняло решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 355 250 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 1 505 250 рублей (475 000 рублей + 475 000 рублей + 355 250 рублей + 200 000 рублей). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был установлен, но установлено транспортное средство -Freightliner, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер № Автомобиль Freightliner, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер № находился во владении Шарова А.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от . . .. Шаров А.В. на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого, причинен вред. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Шарова А.В. в свою пользу сумму убытков в размере 1 505 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 726,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить (л.д.7).

Ответчик Шаров А.В. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений в отношении заявления не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шарова А.В. в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гралоданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000, 00 - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000, 00 рублей в счет возмещения расходов на погребение -лицам, понесшим такие расходы.

На основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОС АГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного
возмещения.

Судом установлено, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 300 км+ 760 м ФАД "Пермь-Екатеринбург" с участием: Freightlmer, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер №, собственник ООО "Интерстрой - М", управлял неустановленный водитель; Chevrolet Lanos, гос. номер №, собственник Тепляков В.Н., управлял Тепляков С.Н.; Chevrolet Klan, гос. номер №, собственник Соколов В.Д., управлял Соколов В.Д,; ВАЗ, гос. номер №, собственник Токарева Е.А., управлял Мезенцев А.Ф., что подтверждается справками о ДТП (л.д.29-31).

Как следует из материалов уголовного дела, неустановленный водитель, управляя автомобилем Freightlmer, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер № развил скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, не справился с управлением автомобилем, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем Chevrolet Lanos, гос. номер №, а также с автомобилем ВАЗ, гос. номер №. После совершения столкновения Шаров А.В. оставил место ДТП, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.33).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решением Арбитражного суда <. . .> от . . . по иску САО «ВСК» к ООО "Интерстрой - М" было установлено, что автомобиль Freightliner, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер № находился во владении Шарова А.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от . . . (л.д.73-78,79-81,82-83).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Freightliner, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер №, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО № в САО «ВСК» (л.д.28).

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

В САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни Воропаевой Е.П. обратилась ее дочь - Воропаева А.Д. (л.д.37). САО «ВСК» выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от . . . № (л.д.45).

Также, в САО «ВСК» с заявлениями о возмещении вреда, причиненного жизни Мезенцевой Т.И. обратился ее сын - Мезенцев Ф.А (л.д.46-47). По результатам рассмотрения указанного заявления, САО «ВСК» приняло решение о выплате в пользу Мезенцева Ф.А. страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от . . . № (л.д.51).

Кроме того, Мезенцев Ф.А. воспользовался своим правом на возмещение вреда, причиненного его здоровью, в связи с чем, обратился в САО «ВСК» с заявлением (л.д.52-53).    САО «ВСК» на основании предоставленной медицинской документации (л.д.51-57), произведя расчет, приняло решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от . . . № (л.д.61).

Также, Мезенцев А.Ф. воспользовался своим правом на возмещение вреда, причиненного его здоровью, в связи с чем, обратился в САО «ВСК» с заявлением (л.д.62-63). САО «ВСК» на основании предоставленной медицинской документации (л.д.64-68), произведя расчет, приняло решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 355 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от . . . № (л.д.72).

Общая сумма страхового возмещения составила 1 505 250 рублей (475 000 + 475 000 + 355 250 + 200 000).

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Истец САО «ВСК» осуществил выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ при использовании которого им был причинен вред и приобрел право регрессного требования к Шарову А.В. виновнику дорожно – транспортного происшествия.

Общая сумма страхового возмещения составляет 1 505 250 рублей, данная сумма в порядке регресса должна быть взыскана с Шарова А.В..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 726,25 рублей (л.д.11). Судом исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в размере 1 505 250 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с Шарова А.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в 15 726,25 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Шарову А.В. о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шарова А.В. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса убытки в размере 1 505 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 726,25 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна.

Судья:                         Г.В. Бубнова