Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-361/2015 от 19.03.2015

2-501/2015

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                  30 марта 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                  Разумова М.В.,

при секретаре                                           Невзоровой О.И.,

с участием истицы                                           Челяпиной Н.С.,

ответчика                                              Окунева А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Челяпиной Надежды Степановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Окуневу Александру Ивановичу о признании права собственности на землю в порядке наследования имущества,

у с т а н о в и л :

            - истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, к имуществу которого она является наследником по завещанию. В состав наследственного имущества входит, в том числе, доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № 248, выданному ДД.ММ.ГГГГ года. По утверждению истицы, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

            В ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав было установлено следующее. Решением Борисоглебского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными: постановление главы администрации <адрес> и <адрес>, области № 1521от ДД.ММ.ГГГГ в части неуказания вида права и площади, переданного в собственность ФИО4 и ФИО2 земельного участка, в соответствии с которым, им передано каждому по? доли в праве общей долевой стоимости на земельный участок площадью 1678 кв.м., по адресу: <адрес>; и свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на право собственности на землю № в части указания площади земельного участка, считая, что им было передано каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 1678 кв.м.

    Нотариус в настоящее время не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что существуют разногласия в выписке на земельный участок и в правоустанавливающих документах по площади земельного участка. В настоящий момент внести изменения в государственный кадастр недвижимости по площади земельного участка не представляется возможным, так как отсутствует собственник доли земельного участка, который имеет право обратиться с заявлением. Перечисленные несоответствия в постановлении и свидетельстве и в выписке на земельный участок препятствуют истице оформить свои наследственные права. Кроме того, по утверждению истца, наследуемые права на это имущество никем не оспариваются.

ФИО3 просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 1678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свои требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО4 иск признал.

    Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником к его имуществу по завещанию является ФИО3, истец по делу, которая не может оформить свои наследственные права ввиду выявленных разночтений в выписке на земельный участок и в правоустанавливающих документах по площади земельного участка. Внести изменения в государственный кадастр недвижимости по площади земельного участка не представляется возможным, так как отсутствует собственник доли земельного участка, который имеет право обратиться с заявлением.

    Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

- признать недействительным постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от 24.11.1992г. в части неуказания вида права передаваемого в собственность ФИО2 и ФИО4 земельного участка, размеров передаваемых долей и указания его площади, и считать, что на основании названного постановления ФИО2 и ФИО4 в общую долевую собственность бесплатно передано каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным, выданное 02.12.1992г. ФИО2 свидетельство на право собственности на землю № 248, в части указания общей площади земельного участка, и считать что на основании названного свидетельства за ФИО2 значится ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № 4/2006. Наследником по завещанию является ФИО3, подавшая заявление о принятии наследства по завещанию 27.01.2006г., р.№ 569. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Других наследников к имуществу ФИО2 не установлено.

    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                    решил:

- удовлетворить исковые требования ФИО3

    Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 1678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: