Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-91/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-91/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года                                    гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тесёлкина С.М., рассмотрев жалобу заместителя директора по безопасности дорожного движения Новгородского филиала ООО Сельта Першина Сергея Петровича на постановление 18810160191105001258 старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Александрова Ю.А. от 05.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель директора по безопасности дорожного движения Новгородского филиала ООО Сельта Першин С.П. обратился в суд с жалобой на постановление 18810160191105001258 старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Александрова Ю.А. от 05.11.2019 о признании виновным и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей собственника (владельца) транспортного средства (ОБОСОБЛЕННОЕ СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ООО СЕЛЬТА АП СМОЛЕНСК, ИНН 2310053662, ОГРН 1022301614873).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2019, поступившей по запросу Псковского городского суда о предоставлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, следует, что постановление 18810160191105001258 от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» АП Смоленск, отменено, а дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку обжалуемое постановление отменено вышестоящим органом суд полагает, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем, жалоба заместителя директора по безопасности дорожного движения Новгородского филиала ООО Сельта Першина С.П. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заместителя директора по безопасности дорожного движения Новгородского филиала ООО Сельта Першина Сергея Петровича на постановление 18810160191105001258 старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Александрова Ю.А. от 05.11.2019.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      С.М. Тесёлкина