Решение по делу № 2-127/2017 (2-4632/2016;) ~ М-4409/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-127/2017                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 19 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истца Ельцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ельцова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-имиджевое агентство «Премьер» о взыскании вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Ельцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «РИА «Премьер» о взыскании вознаграждения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ООО «РИА «Премьер» был заключен договор авторского заказа, по которому истец принял на себя обязательство создать предусмотренное договором произведение, а ответчик в свою очередь обязался принять созданное истцом произведение и оплатить вознаграждение и иные суммы на условиях, предусмотренных договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, направил подготовленное им произведение на материальном носителе ответчику. Результат был принят ответчиком без замечаний, произведение опубликовано в созданном истцом виде. Согласно п. 3.1 договора авторского заказа ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере ..... руб. в течение ..... рабочих дней после подписания сторонами акта приема – передачи. Акт сторонами не был подписан, однако результат фактически был принят ответчиком, оплата вознаграждения не произведена. Просит взыскать с ответчика ООО «РИА «Премьер» денежные средства в размере ..... руб. по договору авторского заказа от <дата>.

В судебном заседании истец Ельцов А.А. на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно – имиджевое агентство «Премьер» (далее ООО «РИА «Премьер») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом посредством направления заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», посредством извещения телефонограммой. Представитель ООО «РИА «Премьер» в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В силу пункта 1 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ и пункту 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Судом установлено, что <дата> между ООО «РИА «Премьер» и Ельцовым А.А. заключен договор авторского заказа (л.д. 10-13).

Согласно пункту 1.1, 1.6 договора автор обязуется по заданию заказчика создать предусмотренное заказом (приложение №) произведение и, когда оно будет готово, передать заказчику в собственность в электронном виде на диске. Одновременно с передачей произведения автором будет отчуждено заказчику исключительное право на произведение в полном объеме (п. 1.2 договора). К договору приложено техническое задание ..... (л.д. 14-21).

Пунктом 3.1 предусмотрено вознаграждение автору в размере ..... руб., оплата которого производится сторонами после ..... рабочих дней после подписания сторонами акта (п. 3.2 договора).

Как следует из пояснений истца Ельцовым А.А. в рамках заключенного договора произведены работы по созданию произведения, которое было направлено ответчику <дата> по электронной почте, <дата> передано ответчику на материальном носителе. Несмотря на то, что акт приема - передачи сторонами не был подписан, ответчиком созданное истцом произведение было принято и опубликовано в неизменном виде.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика направлено созданное произведение в электронной форме на материальном носителе, акт приема-передачи результата работы по договору авторского заказа от <дата>, которые получены ответчиком <дата>, что подтверждается уведомлением (л.д. 22). Кроме того, в уведомлении истец просил произвести оплату в согласованном размере в течение ..... дней с даты получения уведомления.

Как следует из пояснения истца до настоящего времени оплата вознаграждения ответчиком не произведена.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выполнения истцом работы в соответствии с условиями авторского договора заказа от <дата>, однако данная работа ответчиком оплачена не была, что является нарушением ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения им условий договора в части выплаты истцу вознаграждения по договору авторского заказа от <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Ельцова А.А. о взыскании вознаграждения по договору авторского заказа от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-имиджевое агентство «Премьер» в пользу Ельцова А.А. денежные средства в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено <дата>.

Судья                           В.В. Уланов