Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-134 /2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года                                                         п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.

защитника адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертые двери, незаконно проник в помещение здания, расположенного по адресу: <адрес> края, откуда тайно, из корыстных побуждений пытался похитить: станцию спутникового приема ЦПЗССС н.<адрес>, инвентарный номер 00005362, ценности не представляющую; передатчик ТВ 1Вт 8 ТВК «А-108» н.<адрес>, инвентарный номер 00006841, два телевизионных кабеля, общей стоимостью <данные изъяты> рубля 27 копеек, принадлежащие филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО1 телевизионная и радиовещательная сеть» «<адрес>вой радиотелевизионный передающий центр» (ФГУП «РТРС» «Приморский КРТПЦ»), чем создал опасность причинения филиалу ФГУП «РТРС» «Приморский КРТПЦ» материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля 27 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО5

ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суд не явился, уведомлен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав частично материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: два телевизионных провода, металлическая рама с находящимися на ней: станцией спутникового приема инвентарный номер 00005362, состоящей из двух приемников; передатчиком инвентарный номер 00006841; формирователем телевизионного радиосигнала, инвентарный номер 0000018, находящиеся в филиале ФГУП «РТРС» «Приморский КРТПЦ», подлежат оставлению у владельца по месту нахождения.

В соответствии со ст.132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два телевизионных провода, металлическая рама с находящимися на ней: станцией спутникового приема инвентарный номер 00005362, состоящей из двух приемников; передатчиком инвентарный номер 00006841; формирователем телевизионного радиосигнала, инвентарный номер 0000018, находящиеся в филиале ФГУП «РТРС» «Приморский КРТПЦ», подлежат оставлению у владельца по месту нахождения, по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней со дня оглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья       О.В. Туктамышева