Решение по делу № 2-2396/2014 ~ М-2453/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-2396/2014                                     .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 01 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя ответчика Шарыповой С.В. – адвоката Кузьминых М.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Якушина О.А. к Кирпичевой И.В., Шарыповой С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Якушин О.А. обратился в суд с иском к ответчикам Кирпичевой И.В., Шарыповой С.В., указывая на то, что <дата> между ним и Кирпичевой И.В. был заключен договор займа на сумму ..... руб., по условиям которого ответчик Кирпичева И.В. обязалась возвратить истцу деньги в срок до <дата> В указанный срок Кирпичева И.В. долг не вернула. Исполнение обязательства Кирпичевой И.В. было обеспечено поручительством Шарыповой С.В., что подтверждается распиской. На момент подачи иска ответчики не выплатили долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ..... руб., расходы по уплате госпошлины.

<дата> истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму долга в размере ..... руб. с ответчика Кирпичевой И.В.

Истец Якушин О.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кирпичева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Ответчик Шарыпова С.В. возражений по иску и его мотивам не представила, в суд не явилась, надлежаще не была извещена, поскольку постоянное место жительство ответчика неизвестно, с регистрационного учета снята.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Шарыповой С.В., так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Шарыповой С.В. - адвокат Кузьминых М.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика Шарыповой С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> Якушин О.А. передал Кирпичевой И.В. денежные средства в сумме ..... руб., последняя обязалась вернуть долг в срок до <дата> Исполнение обязательств Кирпичевой И.В. было обеспечено поручительством Шарыповой С.В., что подтверждается распиской (л.д. 6).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик игнорирует.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме ..... руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по расписке от <дата> с Кирпичевой И.В. в размере ..... рублей, подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании во исполнение обязательства по договору займа от <дата> договор поручительства с Шарыповой С.В. не составлялся, вследствие чего у ответчика Шарыповой С.В. не возникает обязательства перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, исковые требования Якушина О.А. к Шарыповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3), с ответчика Кирпичевой И.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кирпичевой И.В., <дата> года рождения в пользу Якушина О.А. долг по договору займа в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Исковые требования Якушина О.А. к Шарыповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья         подпись И.А.Бурдина

Копия верна, судья