Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2021 ~ М-314/2021 от 14.10.2021

Гр.дело № 2-310/2021.

УИД 51RS0019-01-2021-000747-21.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2021 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-310/2021 по иску Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Ломовцевой Н.Ю. о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – учреждение) обратилось в суд с иском кЛомовцевой Н.Ю. о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска учреждения указано, что Ломовцевой Н.Ю. с 29.12.2016 была бессрочно назначена и выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру, получающему государственную пенсию по старости.

При этом, у Ломовцевой Н.Ю., как получателя данной выплаты, в соответствии с Правилами обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными Постановлением правительства Мурманской области от 27.11.2009 № 553-ПП, имелась обязанность незамедлительно сообщить истцу о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию (п. 3.9).

После трудоустройства 23.02.2017, Ломовцева Н.Ю. в ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» о своем трудоустройстве не сообщила, в связи с чем возникла переплата вышеуказанной региональной социальной доплаты к пенсии, размер которой за период с 23.07.2017 по 31.07.2019 составил 99354 руб. 85 коп.

01.10.2019 учреждением вынесено решение №** об удержании с Ломовцевой Н.Ю. указанной переплаты, также в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой в добровольном порядке возвратить данную сумму переплаты.

17.09.2020 и 30.10.2020 ответчик в добровольном порядке внесла на счет учреждения часть задолженности в общем размере 5000 руб.

Оставшаяся часть задолженности в размере 94354 руб. 85 коп., подлежащая возврату в бюджет на дату обращения учреждением в суд ответчиком погашена не была.

В связи с изложенным, учреждение просило суд взыскать с ответчика Ломовцевой Н.Ю. необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с 08.04.2017 по 31.07.2019 в размере 94354 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, учреждение отказывается от исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д. 38, 44).

Ответчик Ломовцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила платёжные документы об оплате задолженности перед учреждением (л.д. 39,40).

В порядке, предусмотренном части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив заявление Государственного областного казенное учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» об отказе от иска к Ломовцевой Н.Ю. о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии, материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик Ломовцева Н.Ю. в добровольном порядке уплатила задолженность, образовавшуюся перед учреждением в связи с переплатой в период с 23.07.2017 по 31.07.2019 региональной социальной доплаты к пенсии в размере 94354 руб. 85 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями чек-ордеров от 19.10.2021 (операция №**) и от 28.10.2021 (операция №**) (л.д.40).

В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований учреждение отказалось от заявленных исковых требований к Ломовцевой Н.Ю. (л.д.44).

Принимая во внимание характер спорных отношений и фактические обстоятельства дела, учитывая, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, убедившись в том, что отказ истца от иска заявлен добровольно, осознанно, после разъяснения положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, учитывая, что требования истца добровольно исполнены ответчиком, в связи с чем спор между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствует, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Ломовцевой Н.Ю. о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Ломовцевой Н.Ю. о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии.

2. Разъяснить истцу Государственному областному казенному учреждению «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Производство по гражданскому делу № 2-310/2021 по иску Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Ломовцевой Н.Ю. о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Ф.Фазлиева