Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2021 ~ М-460/2021 от 25.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                                 город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-448/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Плетневу С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Плетневу С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Плетневым С.Г. как заемщиком заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. По условиям указанного договора, общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество принятые на себя по указанной сделке обязательства перед заемщиком исполнило, выдав ему кредитные денежные средства в указанном размере, тогда как заемщик принятые на себя условия по договору не исполнил – оплату по договору в предусмотренные им сроки не производил. По условиям указанного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по нему третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы – ОАО «АЛЬФА-БАНК») уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю – ООО АРС «ФИНАНС» на основании правопреемства по договору № уступки требований. Условие о передаче прав требования в отношении указанного договора, заключенного с Плетневым С.Г., в кредитном договоре (договоре займа) содержится, согласовано сторонами сделки по кредиту (займу) в момент ее заключения. Обращаясь в суд с заявленными к ответчику требованиями, истец не просил о взыскании с Плетнева С.Г. пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя право их требования АО «АЛЬФА-БАНК» ООО «АРС ФИНАНС» по указанному договору цессии и уступлено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Плетнева С.Г. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по указанному договору определением мирового судьи отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с должника – Плетнева С.Г. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 49932,85 руб., суммы процентов - 6375,33 руб., всего по договору (сумму основного долга и процентов) – 56308,18 руб., а также взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины – 1889,24 руб.

В судебное заседании представитель истца – ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плетнев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес его, ответчика, регистрации, в адрес, указанный при заключении кредитной сделки, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Плетнев С.Г. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после изменения организационно-правовой формы – АО «АЛЬФА-БАНК») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., в которой, помимо прочего, просил также открыть ему счет кредитной карты, а также с предварительной заявкой на получение кредитной карты.

Обращаясь в банк с офертой, Плетнев С.Г. предоставил кредитору как свои персональные данные, так и свой паспорт гражданина <данные изъяты>, что позволяет суду утверждать, что именно данное лицо как заемщик от своего имени обратилось в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении ему кредита.

Частью 1 ст. 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцептом оферты Плетнева С.Г. о заключении договора стали действия ОАО «АЛЬФА-БАНК» в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию на имя Плетнева С.Г. счета №, выписку по которому АО «АЛЬФА-БАНК» представило суду, и фактическому предоставлению Плетневу С.Г. кредита в размере и на условиях, на которых он делал банку оферту, что подтверждается материалами кредитного дела.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Плетневым С.Г. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на открытый на имя заемщика в ОАО «АЛЬФА-БАНК» счет.

Факт предоставления Плетневу С.Г. заемных денежных средств последним в ходе рассмотрения судом дела не оспаривался, равно как и факты заключения им данного указанного договора, предоставления ему кредитных денежных средств в соответствии с ним.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ООО «АРС ФИНАНС» указало, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору как в части суммы основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом (займом).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Обращаясь в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, Плетнев С.Г. подтвердил, что понимает и соглашается с правом банка передать право требования по заключенному с банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, сторонами кредитной сделки при ее заключении возможность уступки права кредитора требования с должника сторонами согласована.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» как цедентом и ООО «АРС ФИНАНС» как цессионарием заключен договор № уступки требований, по условиям которого цедент передал (уступил) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к настоящему договору – акте передачи требований.

Из акта передачи прав, являющегося приложением № 1 к названному договору цессии, следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования, в том числе к Плетневу С.Г. по названному договору, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Плетневым С.Г.

Из данного акта усматривается, что сумма кредита составила <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу составила сумму 49932,85 руб., сумма задолженности по процентам - 6375,33 руб.

Требования в отношении прочих уступленных банком обществу сумм по кредиту истцом не заявлены.

Основанный на предоставленных ОАО «АЛЬФА-БАНК» ООО «АРС ФИНАНС» при заключении сделки цессии сведениях расчет суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, данный расчет судом принимается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 49932,85 руб., суммы процентов в размере 6375,33 руб.

Разрешая требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1889,24 руб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от 21.10.2019, № от 11.08.2021 следует, что ООО «АРС ФИНАНС» при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 1889,24 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также положений ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 1889,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: 6685099905) ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49932 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6375 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 56308 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: 6685099905) ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1889 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: 6685099905) ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, 58197 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░