Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 28.01.2022

Дело №

04RS0№-93

приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике судьи Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Банзаракцаева А.А.,

подсудимого БЕБ,

защитника - адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БЕБ, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными сре6дствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

БЕБ совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов БЕБ, находясь на территории квартала 7 выдела 29 СПК «Гаргинский» Курумканского сельского участкового лесничества Курумканского лесничества <адрес> РБ, работая разнорабочим по реконструкции Разгонской оросительной системы, обнаружив, что на данном участке произрастают деревья породы сосна, из корыстных побуждений и своей личной заинтересованности, что выразилось в стремлении быстрее выполнить свою непосредственную работу по реконструкции Разгонской оросительной системы, в нарушение требований ст.ст.9, 21, 45 Лесного Кодекса РФ, п.7 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», на не отведенном участке леса, осуществляя преступный умысел, не имея специального разрешения – договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного в установленном законом порядке с уполномоченным государственным органом – отделом организации и обеспечения деятельности Курумканского лесничества, самостоятельно принял решение о незаконной рубке лесных насаждений, для производства работ по реконструкции Разгонской оросительной системы. В соответствии со ст.9 ЛК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ. В соответствии со ст.21 ч.1 п.4 ЛК РФ, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов. В соответствии с ч.5 ст.21 ЛК РФ, в целях предусмотренных пунктами 1-4 ч.1 настоящей статьи, допускаются выборочные и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов. В соответствии со ст.45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со ст.21 ЛК РФ. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со ст.9 ЛК РФ для строительства линейных объектов. Порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов устанавливается уполномоченными федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.7 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» на лесных участках, предоставленных в пользование в целях строительства, реконструкции линейных объектов использование лесов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов. Во исполнение преступного умысла, с целью незаконной рубки лесных насаждений, БЕБ, используя бензопилу марки «Stihl MS 180», в период времени с 11 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории квартала 7 выдела 29 СПК «Гаргинский» Курумканского сельского участкового лесничества Курумканского лесничества, <адрес> РБ, незаконно, путем спиливания, произвел отделение деревьев хвойной породы сосна в крупном размере, в количестве 4 штук, от корня, диаметром (у пня): 38 см, 46 см, 18 см, 24 см, общим объемом 2,76 м³, согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 55539 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым БЕБ и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый БЕБ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого БЕБ поддержано защитником Очировой Е.В.

Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А., представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено БЕБ добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия БЕБ суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания БЕБ, из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные в суде, участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, материальное положение осужденного, считает необходимым назначить БЕБ наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного БЕБ, и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что исправление БЕБ возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с подсудимого на сумму 55539 руб.

Подсудимый БЕБ в судебном заседании данные исковые требования признал.

Суд полагает, что исковые заявления потерпевшей стороны подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст.1064 ГК РФ, так как размер причиненного ущерба, и то, что он причинен именно БЕБ, подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого БЕБ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное БЕБ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении БЕБ – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с БЕБ в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства в счет возмещения материального ущерба 55539 руб. (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова