Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2022 ~ М-98/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     пгт.Безенчук

     Самарская область                                        02 февраля 2022 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Перцева Ю.В., изучив исковое заявление Борисовой Натальи Васильевны к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022г. в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступило исковое заявление Борисовой Натальи Васильевны к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области об установлении границ земельного участка.

Положениями ст.133 ГПК РФ установлено, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд рассматривает вопрос о принятии искового заявления к своему производству.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что вышеуказанное исковое заявление истцом Борисовой Н.В. не подписано.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение требований вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, истцом к исковому заявлению приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины.

Из анализа данной правовой нормы следует, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Однако истцом в нарушение приведенных норм к исковому заявлению приложена лишь копия квитанции (чека-ордера) об уплате государственной пошлины от 26.01.2022 года в размере 300 руб., подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном выше размере, не приложен.

Кроме того при повторном обращении в суд с исковым заявлением, истцу необходимо представить доказательства, отсутствия пересечения границ земельного участка со смежными собственниками.

В связи с изложенным, поступившее исковое заявление не может быть принято к производству Безенчукского районного суда Самарской области и подлежит возвращению истцу для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Борисовой Натальи Васильевны к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области об установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Безенчукского районного суда                         Ю.В. Перцева